Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2011 ~ М-521/2011 от 20.07.2011

Дело №2-625/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                         Ю.С.Черенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волнухина Н.М. к Белоутову А.В., Военушкину С.А., Тютрюмову И.А. о взыскании суммы займа.

у с т а н о в и л:

Волнухин Н.М. обратился в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что между ним и Белоутовым А.В. были заключены договоры займа, обязательства по которым не исполнены до настоящего времени. Созаемщиками выступали Военушкин С.А., Тютрюмов И.А. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договорам займа в размере ... рублей, проценты на сумму долга в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В ходе судебного процесса стороны заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются уплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей наличными денежными средствами по адресу: ... до хх.хх.хх г. сумму в размере ... рублей; до хх.хх.хх г. сумму в размере ... рублей.

2. В случае нарушения ответчиками сроков внесения денежных средств истец вправе обратиться в Прионежский районный суд о выдаче исполнительного листа.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, включая уплаченную государственную пошлину и оплату услуг адвоката.

4. В случае ненадлежащего исполнения мирового соглашения истец обязуется не обращаться с иском о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Стороны просят суд прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

6. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного в интересах несовершеннолетнего ребенка и обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц, руководствуясь нормами ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волнухиным Н.М. и Белоутовым А.В., Военушкиным С.А., Тютрюмовым И.А. на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются уплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей наличными денежными средствами по адресу: ..., до хх.хх.хх г. сумму в размере ... рублей; до хх.хх.хх г. сумму в размере ... рублей.

2. В случае нарушения ответчиками сроков внесения денежных средств истец вправе обратиться в Прионежский районный суд о выдаче исполнительного листа.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, включая уплаченную государственную пошлину и оплату услуг адвоката.

4. В случае ненадлежащего исполнения мирового соглашения истец обязуется не обращаться с иском о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Стороны просят суд прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

6. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Волнухина Н.М. к Белоутову А.В., Военушкину С.А., Тютрюмову И.А. о взыскании суммы займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева