Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2017 ~ М-2774/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-2774/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года                      город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Морозова И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Н.А. (далее заемщик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2014 между Захаровой Н.А. и ОАО «Сбербанк» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 492 000 рублей по ставке 18,5 % годовых на срок – 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора, однако ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 06.05.2014 по 03.08.2017 образовалась задолженность в общем размере 409565 рублей 54 копейки. Просит суд взыскать с Захаровой Н.А. задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7295 рублей 66 копеек.

Определением суда от 24 августа 2017 года указанное гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе подготовки к рассмотрению дел представителем ответчика представлены возражения, согласно которым Арбитражным судом Мурманской области заявление Захаровой Н.А. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Захаровой Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Полагает, что в данном случае наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем требования Банка подлежат оставлению без рассмотрения.

Изучив указанное исковое заявление и приобщенные к нему документы, представленные ответчиком возражения и приложенные к ним документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 июля 2017 года по делу № А42-4543/2017 заявление Захаровой Н.А. о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении указанного лица введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначена ФИО1. Данное определение подлежит немедленному исполнению, вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 указанной нормы, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49)

Таким образом, учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд не в рамках дела о банкротстве ответчика, и на дату вынесения определения арбитражным судом о признании заявления Захаровой Н.А. о признании физического лица несостоятельным (банкротом) обоснованным и о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ответчика судом по существу не рассмотрено, подано в суд после 01 октября 2015 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного иска без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с настоящими требованиями к ответчику в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Н.А. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         И.Ю. Морозова