Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-415/2016 (2а-4376/2015;) ~ М-4340/2015 от 21.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без проведения устного разбирательства, административное дело № 2а-415/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Ширяевой Надежде Викторовне о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС Росси № 15 по Самарской области, в лице представителя, обратилось с административным исковым заявлением к Ширяевой Надежде Викторовне о взыскании налога и пени.

Согласно административному исковому заявлению, Ширяева Н.В. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за Ширяевой Н.В. числится задолженность по налогу и пени: по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму <данные изъяты>

Одновременно представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Просил суд взыскать с Ширяевой Н.В. налог на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судом в силу ч.7 ст.150 КАС РФ определено рассмотреть дело в порядке упрощенного, письменного производства.

В соответствии со ст.292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд с учетом исследованных в ходе рассмотрения дела документов, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В силу ст.45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса

Судом установлено, что Ширяева Н.В. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписки из ЕГРИП Ширяева Н.В. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В период работы в качестве индивидуального предпринимателя Ширяевой Н.В. начислен налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по вышеуказанному налогу, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика - а, следовательно, он до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налога, пени.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что срок обращения административного истца в суд с настоящим иском, пропущен.

Доводы представителя административного истца о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с указанным административным иском, надлежащими доказательствами не подтверждены, а потому указанные обстоятельства не являются уважительными.

Статья 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно представленным административным истцом сведениям, обязанность уплаты налога у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки исполнения обязательств истекли более шести месяцев назад. Налоговый орган с требованиями о взыскании задолженности в установленный законом срок не обращался.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Ширяевой Надежде Викторовне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копи решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2016 года

Судья С.Г. Шабанов