Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2013 от 09.04.2013

5-203/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 19 июня 2013г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алко-плюс» (далее- Общество), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Асбесту

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 27.03.2013г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу в отношении ООО «Алко-плюс» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.02.2013 в 10.20 час. ООО «Алко-плюс», в помещении магазина, расположенном по адресу: <данные изъяты> в котором на основании лицензии от 25.07.2012 (регистрационный номер 006907) Д 265336, выданной Министерством торговли, питания и услуг Свердловской области, сроком действия до 25.07.2017 осуществляет свою деятельность Общество, допустило розничную продажу алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, а именно:

- водка «Ковчег» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 18.04.2012, производитель ООО МСВК «Орловская крепость», в количестве 7 бутылок;

- водка «Ковчег» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 17.04.2012, производитель ООО МСВК «Орловская крепость», в количестве 2 бутылок;

- водка «Крещенская мягкая люкс», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 26.11.2010, производитель ООО ВВЗ «Ртищевский», в количестве 8 бутылок;

-водка «Балтийская волна» емкость 0,7 л., крепость 40%, дата розлива 23.12.2011, производитель ООО ЛВЗ «Серпуховский», в количестве 7 бутылок;

-водка «Балтийская волна» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 16.04.2012, производитель ООО МСВК «Орловская крепость», в количестве 9 бутылок;

-водка «Балтийская волна» емкость 1,0 л., крепость 40%, дата розлива 25.11.2011, производитель ООО « МЛВЗ», в количестве 6 бутылок, маркированные поддельными федеральными специальными марками.

В соответствии со статьями 26.5, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, для направления в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для проведения экспертизы подлинности ФСМ, осуществлено взятие проб и образцов алкогольной продукции в соответствии с ГОСТ Р 52472-2005 методом случайного отбора из соответствующей партии продукции.

В соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными производством предприятия «Гознак» с последующим внесением изменений (первоначальные изображения удалены, после чего нанесены новые изображения обозначения литража, серии и номера марок).

Законный представитель юридического лица Кокшарова А.В., действующая на основании Устава, защитник Мурина Е.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признали, пояснили, что правонарушение совершено при вышеуказанных обстоятельствах и определить подлинность ФСМ визуально невозможно.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу Гусева В.В. действующая на основании доверенности 5-11 от 28 января 2013 года, сроком действия по 31 декабря 2013 года, в судебном заседании подтвердила обстоятельства выявления административного правонарушения.

Изучив представленные материалы суд считает, что вина Общества подтверждается собранными по делу доказательствами:

- актом контрольного мероприятия от 19.02.2013 № 04-08/126-Алко, которым зафиксирован факт нахождения на полках-витринах магазина вышеуказанной алкогольной продукции в розничной продаже и принадлежности ООО «Алко-плюс»;

- протоколом осмотра от 19.02.2013 № 04-08/126-Алко, которым зафиксирован факт, что вышеуказанная алкогольная продукция находилась на полках - витринах с ценником для розничной продажи от имени ООО «Алко-плюс»;

- протоколом изъятия вещей и документов от 19.2.2013 № 04-08/126-Алко, которым изъяты ценники на указанную алкогольную продукцию, и подтверждающий факт нахождения названной алкогольной продукции в розничной продаже от имени ООО «Алко-плюс»;

- протоколом о взятии проб и образцов от 19.02.2013 № 04-08/126-Алко, которым подтверждается, что отобранные на экспертизу образцы алкогольной продукции взяты в соответствии с ГОСТ Р 52472-2005 (Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа);

- заключениями эксперта ЭКЦ МВД от 16.03.2013 № 1957, от 16.03.2013 № 1958, от 19.03.2013 № 1954, от 21.03.2013 № 1955, от 20.03.2013 № 1956, которыми подтверждается, что алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171 – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Алко- плюс», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ, имея реальную возможность не допустить в оборот алкогольную продукцию с маркировкой поддельными федеральными специальными марками.

Учитывая статус ООО «Алко-плюс» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Суд квалифицирует действия ООО «Алко-плюс» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Вместе с тем, подобное количество алкогольной продукции с поддельными ФСМ является незначительным. Хранение алкогольной продукции с целью сбыта в таком количестве по мнению суда, не влечет существенного вреда охраняемым ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правоотношениям, в том числе интересам государства в сфере налогового контроля. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ООО «Алко-плюс » от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

Алкогольная продукция в количестве 39 бутылок, явившаяся предметом правонарушения, запрещена к обороту в силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т АНОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алко-плюс» прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ООО «Алко-плюс » устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятую алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения:

- водка «Ковчег» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 18.04.2012, производитель ООО МСВК «Орловская крепость», в количестве 7 бутылок;

- водка «Ковчег» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 17.04.2012, производитель ООО МСВК «Орловская крепость», в количестве 2 бутылок;

- водка «Крещенская мягкая люкс», емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 26.11.2010, производитель ООО ВВЗ «Ртищевский», в количестве 8 бутылок;

-водка «Балтийская волна» емкость 0,7 л., крепость 40%, дата розлива 23.12.2011, производитель ООО ЛВЗ «Серпуховский», в количестве 7 бутылок;

-водка «Балтийская волна» емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 16.04.2012, производитель ООО МСВК «Орловская крепость», в количестве 9 бутылок;

-водка «Балтийская волна» емкость 1,0 л., крепость 40%, дата розлива 25.11.2011, производитель ООО « МЛВЗ», в количестве 6 бутылок, маркированные поддельными федеральными специальными марками, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья