Дело № 2- 3537/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2015 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,
при секретаре Лебедеве Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Волковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Волковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
В соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами 07.10.2013 ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 158050 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25% годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 07.10.2013 заемщику денежные средства в сумме 158050 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (пункт 5 договора).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком составляет 162996,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135683,06 руб., просроченные проценты – 27313,87 руб.
Просят взыскать с Волковой В.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 162996,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4459,94 руб.
Представитель истца – ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Волкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 07.10.2013, заключенным между ОАО «БИНБАНК» и Волковой В.В., ответчику предоставлен кредит на сумму 158050 руб. на потребительские нужды под 25% годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 07.10.2013 заемщику денежные средства в сумме 158050 руб., ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.
По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями (ежемесячными платежами в срок до 7-го числа месяца в размере 6284,04 руб.).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Задолженность ответчика по кредиту перед Банком составляет 162996,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135683,06 руб., просроченные проценты – 27313,87 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014, Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4459,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Волковой В.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013 в сумме 162996,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135683,06 руб., просроченные проценты – 27313,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4459,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Климонтова