Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2014 ~ М-3077/2014 от 13.08.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2879/2014

Именем Российской Федерации

Решение

8 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием истца, представителя истца Заусаевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, представителя ответчика Харченко И.В., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Дудаладова Ю.Ю. к Богачеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дудаладов Ю.Ю. обратился с иском в суд с иском к Богачеву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В настоящее время сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачивались.

Просит взыскать с Богачева А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Богачев А.В. в судебное заседание не явился.

Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ Богачев А.В. назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дудаладовым Ю.Ю. и Богачевым А.В. был заключен договор займа. По условиям договора займа Дудаладов Ю.Ю. передал Богачеву А.В. сумму займа в размере ... рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Богачевым А.В. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела не извещен. Ответчик Богачев А.В., по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает, судебные извещения не получает, о чем свидетельствует отметка на конверте «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были.

Доказательств возврата займа в указанную в расписке дату ответчик не представил.

Соответственно, с Богачева А.В. в пользу Дудаладова Ю.Ю. подлежит взысканию сумма долга в размере ... ... рублей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму займа:

Сумма займа ... рублей.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен ... дням.

Ставка рефинансирования 8,25%.

Следовательно: ... (сумма займа) рублей * 8,25% (ставка рефинансирования) /360 дней в году*... дней пользования займом = ... ... рублей.

Следовательно, ... рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты в размере ... рублей и суд на основании ст. 196 ГПК РФ взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности Богачева А.В. составляет ... + ... = ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому К. получил вознаграждение в размере ... руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств. Участие К. в подготовке дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях, подтверждается распиской, протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом К.., Заусаевой М.В.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя (одно) и полагает возможным взыскать с Богачева А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., именно указанную сумму суд находит разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудаладова Ю.Ю. к Богачеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Богачева А.В. в пользу Дудаладова Ю.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья: Е.В.Куц

Секретарь: Л.С.Погребкова

Решение вступило в законную силу ________________2014г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2- 2879/2014

Советского районного суда г. Томска