Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1050/2016 от 16.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подведомственности

** *** 2016 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Волкова А.В., <данные изъяты>,

Установил:

В Псковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Волкова А.В..

При решении вопроса о принятии протокола об административном правонарушении в отношении Волкова А.В. к своему производству, прихожу к выводу о необходимости его направления по подведомственности, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции Псковского городского суда Псковской области по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.3 Постановления от «24» марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В предоставленных в суд материалах имеется определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным таможенным инспектором т/п МАПП Лудонка Псковской таможни С.Н.

Однако, производство по делу в отношении Волкова А.В. нельзя признать проводившемся в форме административного расследования, поскольку проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, а в данном случае после вынесения указанного определения были выполнены только следующие процессуальное действие, а именно были истребованы сведения о привлечении Волкова А.В. к административной ответственности и сведения о том, что ввозимая Волковым А.В. алкогольная продукция включена в Перечень товаров для личного пользования, запрещённых или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, а так же вручено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по данному делу имело формальный характер, в связи с чем, на основании ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1ст.29.5, ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

Определил:

Протокол №** от ** *** 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Волкова А.В., ** *** года рождения, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области, расположенному по адресу: 181410 Псковская область г. Пыталово ул. Красноармейская д.39, для рассмотрения по существу.

Судья Б.В. Кашаев