Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2019 от 13.11.2019

Дело № 1-169/2019

Поступило в суд 13.11.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года                                            г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области, Федосеева С.С.,

подсудимого Стародубцева А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стародубцева Александра Александровича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч, 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.А. признан осужденным:

-приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.64 УК РФ всего к отбытию определено 2 года 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на 400 часов, на основании ч. 5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.А. на территории г. Оби Новосибирской области совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Стародубцев А.А. находился в маршрутном автобусе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшего по маршруту Барнаул-Томск, где согласно приобретенному билету должен был занять посадочное место №. В это время у Стародубцева А.А., увидевшего в указанном автобусе ранее знакомого Потерпевший №1, занявшего посадочное место №, у которого при себе имелась сумка с находящимися в ней и принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в пути следования по территории <адрес> Стародубцев А.А., находясь в указанном автобусе, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, обратился к водителю автобуса, не осведомленного о его преступных действиях, и попросил последнего остановить автобус на остановке общественного транспорта «Путепровод», расположенную вблизи <адрес>. После чего Стародубцев А.А. вернулся к посадочному мету №, которое занимал Потерпевший №1, и, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки, намереваясь похитить, стоявшую на ногах у Потерпевший №1 сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, с находившемся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: 1) денежными средствами в сумме 2 500 рублей и 100 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ в переводе на ФИО4 рубли составляет 7 258 рублей; 1) внешним аккумулятором марки «РИВАКЭЙС», модель «РиваПауэр» ВА 125», стоимостью 1800 рублей; 3)сетевым зарядным устройством для телефона «Эппл Айфон» стоимостью 20 рублей; 4) портмоне с связкой ключей, не представляющих ценностей для ФИО6, всего на общую сумму 11 758 рублей. В результате преступных действий Стародубцева А.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 758 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стардуюбцев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеев С.С. в судебном заседании, потерпевший     Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился    подсудимый Стародубцев А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Стародубцева А.А. суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении СтародубцевуА.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Стародубцев А.А. судим, в период судимости совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Вместе с тем, ущерб возместил в полном объеме, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, характеризуется по месту жительства положительно, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание Стародубцева А.А. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной,    признание вины, раскаяние в содеянном,    отсутствие учета в психоневрологическом диспансере, наличие постоянного места    жительства и регистрации, возмещение ущерба, трудоустройство, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стародубцева С.С., суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности Стародубцева А.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в размере, установленном санкцией статьи, без ограничения свободы.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Стародубцева А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Стародубцеву А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Стародубцева А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стародубцева Александра Александровича    виновным    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона    назначить    наказание    в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ назначенное Стародубцеву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год и 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стародубцева А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стародубцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                        Т.А. Тайлакова