Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24813/2018 от 08.06.2018

Судья –Дубовик С.А. Дело № 33-24813/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО ГСК «Югория» по доверенности Шиян С.В. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Морозов М.П. обратился в Динской районный суд Краснодарского края с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 г. иск Морозова М.П. удовлетворен в части. Взысканы с АО ГСК «Югория» в пользу Морозова М.П. страховое возмещение в размере 56121,54 руб., неустойка- 26121,54 руб., штраф – 18060,77 руб., моральный вред – 1000 руб., судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, представитель АО ГСК «Югория» по доверенности Шиян С.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, в том числе на нарушение судом правил подсудности при рассмотрении настоящего дела, просил решение суда отменить и направить дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации истца либо месту нахождения филиала АО ГСК «Югория» в г. Краснодаре.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика АО ГСК «Югория» - Шиян С.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить решение, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения филиала АО ГСК «Югория» в г. Краснодар либо по месту регистрации истца.

Представитель истца Морозова – Демченко О.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, пояснив, что место пребывания истца на день подачи иска в <...> подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отмене решения суда с передачей дела на рассмотрение в другой суд.

К данному выводу судебная коллегия приходит ввиду следующего.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя АО ГСК «Югория» о передаче дела по подсудности на рассмотрение в другой суд.

Судебной коллегией по итогам рассмотрения частной жалобы представителя АО ГСК «Югория» на указанное определение принято апелляционное определение от 31 июля 2018 г., которым определение Динского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 г. отменено, ходатайство представителя АО ГСК «Югория» по доверенности Шиян С.В. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Морозова М.П. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворено. Гражданское дело по иску Морозова М.П. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения передано для рассмотрения по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

При этом судебной коллегией установлено, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, установленных законом, и у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суд первой инстанции ходатайство о неподсудности дела суду, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или неприличия к участию в деле.

Учитывая, что ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено о неподсудности настоящего дела Динскому районному суду Краснодарского края, на нарушение правил подсудности указано и в апелляционной жалобе, судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, отменяет судебное постановление и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, то есть в Ейский городской суд Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя АО ГСК «Югория» по доверенности Шиян С.В. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 г. удовлетворить.

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 г. отменить.

Передать гражданское дело по иску Морозова М.П. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи: