РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 27 января 2015 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи А.В. Кобец,
при секретаре Е.В. Скачковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2015, по иску ОАО «Таймырбыт» к Пинюгиной <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к соответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что Пинюгина Л.А. является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Д.А. зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение действующего законодательства, соответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с соответчиков солидарно.
Представитель истца Ивлева И.А. (доверенность № 95 от 12 января 2015 года), в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство об уменьшении суммы долга, в связи с частичным погашением, просила взыскать <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Пинюгина Л.А., Иванова Д.А. в зал суда не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявления с признанием исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание Пинюгиной Л.А., Ивановой Д.А. иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования ОАО «Таймырбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пинюгиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», р/сч 40702810075550210600, кор/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России № 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН 1058484016645, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14) денежную сумму, в размере <данные изъяты> в себя:
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты>. - пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пинюгиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец