Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2014 ~ М-246/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-1094/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года     <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

заинтересованного лица – осужденного ФИО2,

при секретаре – Кислициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишении свободы в исправительной колонии особого режима.

Преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве.

За период отбывания наказания ФИО2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены взыскания в виде объявления выговоров, выдворения в штрафной изолятор.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, также пояснил, что ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть лет с установлением административного ограничения – 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заинтересованное лицо – осужденный ФИО2 с требованиями заявления согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, согласно ч.3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 Закона, если:

-лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

-лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 ст. 3 вышеуказанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО2 является лицом, совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, как указано в описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, - при рецидиве преступлений, без указания вида рецидива, поэтому положения ч. 2 ст. 3 закона не применимы.

Кроме того, как следует из материалов дела, а также из пояснений представителя заявителя в судебном заседании ФИО2 за период отбывания наказания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ № 64- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО2 административного надзора и удовлетворения заявления ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>, из анализа, представленных ОИК-36 в обоснование заявления, материалов дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его объявления через Емельяновский районный суд <адрес>.

    Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>         Н.С. Бондаренко