Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1105/2020 от 23.11.2020

Дело № 7-2088/2020 / 21-1105/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 декабря 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев ходатайство заместителя начальника – начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Д. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11 сентября 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балуева Андрея Геннадьевича,

установил:

постановлением заместителя начальника-начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Д. от 17 июля 2020 г. № 5944029787 Балуев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11 сентября 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Балуева А.Г., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника – начальник полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Д. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11 сентября 2020 г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что первоначально жалоба подана в установленные сроки, однако была возвращена в связи с подачей неуполномоченным лицом, однако в период с 24 августа 2020 г. по 05 октября 2020 г. он находился в очередном отпуске, в связи с чем жалоба была подписана вышестоящим должностным лицом.

Балуев А.Г., заместитель начальника – начальник полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Д., извещенные надлежаще, участие при рассмотрении ходатайства не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11 сентября 2020 г. получена Межмуниципальным отделом МВД России «Верещагинский» 15 сентября 2020 г. (л.д. 27).

При таких обстоятельствах срок обжалования истек 25 сентября 2020 г.

Жалоба должностным лицом, вынесшим постановление, заместителем начальника – начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Д. на указанное решение судьи подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края 30 октября 2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом должностное лицо, подавшее жалобу, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования указал на то обстоятельство, что ранее жалоба была подана начальником МО К., который является вышестоящим должностным лицом, которая возвращена ввиду подачи жалобы неуполномоченным лицом.

Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших возможность реализовать предусмотренное частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ право в установленный законом срок, не имелось.

В силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае должностное лицо в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия органа, от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания. При этом сведений о том, что данный орган в период отсутствия должностного лица, вынесшего постановление, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.

Доводы ходатайства не содержат указания на обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы заместителем начальника – начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Д. в установленные действующим законодательством сроки после выхода из очередного отпуска с 05 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что заявитель вправе реализовать право на обжалование вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

ходатайство заместителя начальника – начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Д. о восстановлении срока обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 11 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балуева А.Г. отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, дело вернуть в Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья - (подпись)