Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2014 ~ М-396/2014 от 24.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года                                                                                    город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-548/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сарайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк») в лице представителя по доверенности Никишина Р.С. обратилось в суд с иском к Сарайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сарайкина Н.В. на основании подписанного ей заявления <данные изъяты> получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев в операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен ответчице в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет , открытый ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>. Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и анкета заемщика являются неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчица обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления <данные изъяты>, а также обязалась погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов за пользование кредитом и страховых платежей согласно разработанному графику, однако свою обязанность нарушила, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности Сарайкиной Н.В. перед банком по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту –<данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

На основании изложенного, ЗАО «Райффайзенбанк» просило суд взыскать с Сарайкиной Н.В. в его (ЗАО «Райффайзенбанк») пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Сарайкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сарайкина Н.В. на основании подписанного ей заявления <данные изъяты> получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> в операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен ответчице в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет , открытый ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно графику платежей величина ежемесячного взноса на погашение кредита и уплату начисленных процентов составила <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение Сарайкиной Н.В. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит являются Тарифы по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», которые Сарайкина Н.В. обязалась соблюдать, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на кредит <данные изъяты>.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поскольку факт предоставления ответчице Сарайкиной Н.В. кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчица воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В силу пункта 8.3.1 Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту (пункт 8.3.2 Общих условий).

Заемщик, в свою очередь, должен досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 8.3 Общих условий.

На основании пункта 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно статьям 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Сарайкиной Н.В. на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно; ответчица действовала по своей воле и в своем интересе; с правами и обязанностями была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по потребительскому кредитованию) были получены ответчицей на руки, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных в материалы дела графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что ответчица Сарайкина Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по погашению кредита, уплате процентов по кредиту; не осуществляла погашение кредита своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сарайкиной Н.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчицей Сарайкиной Н.В. ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчицей не вносятся.

Совокупность имеющихся в деле доказательств с безусловностью свидетельствует о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Сарайкиной Н.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую ответчица должен оплатить ЗАО «Райффайзенбанк». Уведомление о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное в адрес ответчицы Сарайкиной Н.В., оставлено последней без внимания. Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчицей была произведена оплата имеющегося долга, суду не представлено, в связи с чем с Сарайкиной Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Сарайкиной Н.В.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░

2-548/2014 ~ М-396/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Райфайзенбанк"
Ответчики
Сарайкина Надежда Вячеславовна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Чарина Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
24.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
25.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2014Судебное заседание
20.03.2014Судебное заседание
01.04.2014Судебное заседание
01.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее