Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2012 ~ М-5035/2012 от 06.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» к Корнееву Л.П., Корнееву Д.Л., Корнееву М.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчикам Корнееву Л.П., Корнееву Д.О., Корневу М.Л., в котором просил взыскать с них задолженность за содержание жилья и коммунальным платежам, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» признано управляющей компанией многоквартирными домами, расположенными в Советском районе г. Самары, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией Советского района г.Самары, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, осуществляет управление домом № по <адрес>.

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Ответчики не своевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате, в связи с тем образовалась задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в пользу ЗАО «ПТС-Сервис», а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Елисеева Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчики Корнееву Л.П., Корнееву Д.О., Корневу М.Л.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по имеющимся доказательствам в заочном судопроизводстве.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирными домами между Администрацией Советского района г.о Самара и управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис», сроком на три года, дата вступления в действие данного договора ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления домом с Департаментом управления имуществом г.о.Самара.

В соответствии с п.3.3.1 данного Договора собственник (наниматель) обязан своевременно, и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные договором.

В соответствии с п.4.6 настоящего договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем; п.4.7 плата за помещение и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Корнеев Л.П.. Также в данной квартире зарегистрированы Корнеев Д.Л. и Корнеев М.Л., что подтверждается справкой о регистрации (л.д.4). Квартира не приватизирована.

Согласно сверке расчетов с жильцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ЗАО «ПТС – Сервис» задолженность по коммунальным платежам ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет <данные изъяты>. (л.д.6).

Таким образом, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Корнеева Л.П., Корнеева Д.Л., Корнеева М.Л. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет: ЗАО «ПТС-Сервис»: <данные изъяты> а также

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. на расчетный счет: <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: