Решение по делу № 2-4895/2015 от 24.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., с участием истца Гавриловой О.Е., представителя ответчика Полякова М.И., при секретаре Кузнецове П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4895/15 по иску Гавриловой О.Е. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилова О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование, что 00.00.0000 она обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты>, так как осуществляла <данные изъяты> деятельность. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от 00.00.0000 отказала в досрочном назначении трудовой пенсии <данные изъяты> в связи с недостаточностью специального стажа, исключив из специального (льготного) стажа периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 - в должности <данные изъяты>

Истец просила признать незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от 00.00.0000, обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000.

В судебное заседание истца Гаврилова О.Е. явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области Поляков М.И. явился, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно указанного выше Списка, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе в общеобразовательных учреждениях - школах всех наименований в должности учителя.

Из записей в трудовой книжке следует, что Гаврилова О.Е. была принята на работу 00.00.0000 на должность <данные изъяты> и освобождена от должности 00.00.0000. Из материалов дела также следует, что <данные изъяты> имеет бессрочную лицензию на осуществление образовательной деятельности регистрационный номер №. Согласно п. 1.3 Устава Некоммерческом образовательном учреждении <данные изъяты> является некоммерческой организацией – негосударственным образовательным учреждением, прошла государственную аккредитацию, по результатам которой ей установлен следующий государственный статус: общеобразовательное учреждение, центр образования <данные изъяты>. <данные изъяты> реализует образовательные программы дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования и дополнительного образования.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом были представлены доказательств осуществления непосредственно <данные изъяты> деятельности в период работы в должности <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежат удовлетворению требования истца Гавриловой О.Е. об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области от 00.00.0000 в назначении досрочной трудовой пенсии Гавриловой О.Е. незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Гавриловой О.Е. периоды работы

с 00.00.0000 по 00.00.0000,

с 00.00.0000 по 00.00.0000,

с 00.00.0000 по 00.00.0000,

с 00.00.0000 по 00.00.0000,

с 00.00.0000 по 00.00.0000,

с 00.00.0000 по 00.00.0000,

с 00.00.0000 по 00.00.0000 - в должности <данные изъяты>

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области назначить Гавриловой О.Е. досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Наделяева