Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2014 ~ М-2161/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Закрытого акционерного общества Коммерческий ФИО4 «ФИО3» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ( в дальнейшем ФИО4) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: сумма основного долга – 151716 руб. 32 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 55675 руб. 14 коп.; сумма штрафной неустойки (пени) – 146706 руб. 82 коп., также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 740 руб. 98 коп., расторжении кредитного договора.

ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ответчиком заключил кредитный договор, согласно которому ФИО4 предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 151 716 руб. 32 коп. сроком под 29 % годовых, заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов ежемесячно внося сумму минимального платежа. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 354098 руб. 28 коп.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, ФИО4 обратился в суд.

Истец просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ответчиком заключил кредитный договор, согласно которому ФИО4 предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 151716 руб. 32 под 29 % годовых, заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов ежемесячно внося сумму минимального платежа, заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов и надлежащим образом исполнить обязательства, возложенные на него кредитным договором.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выписками по счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору ФИО4 имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ годы было направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 151 716 руб. 32 коп.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. Требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, так как сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда не имеется оснований.

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы очередного платежа, то ФИО4 вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для ФИО4 такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом). В связи с чем, требования ФИО4 о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий ФИО4 «ФИО3» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ЗАО КБ « ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 098 (триста пятьдесят четы тысячи девяносто восемь) рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 151716 руб. 32 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 55675 руб. 14 коп.; сумма штрафной неустойки (пени) – 146706 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО КБ « ФИО3» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.

Председательствующий судья Жукова С.С.