Приговор по делу № 1-491/2014 от 17.06.2014

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Магомедова М.Г., подсудимого Гаджимагомедова М.М., защитника Яхьяева Г.Я., представивший удостоверение №05/1349 и ордер №218/14, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаджимагомедова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, с <данные изъяты>, прож. по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гаджимагомедов М.М., совершил хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Гаджимагомедов М.М. находясь в <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отно­шении Мирзоевой ФИО12, выразившееся в нанесении ударов кула­ками и открытыми ладонями по голове и туловищу, открыто похитил принадле­жащие последней деньги в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Гаджимагомедов М.М., похитил чужое имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. совершил преступле­ние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаджимагомедов М.М. свою вину в совершении данного преступления признал и подтвердил обстоятельства дела, изложенные потерпевшей Мирзоевой М.Я.

Несмотря на признание подсудимыми Гаджимагомедовым М.М., своей вины его вина в совершении хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Мирзоевой М.Я. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Гаджимагомедовым ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пригласил ее в кафе, расположенное на <адрес>, в районе Каспийской остановки. Находясь в кафе, ФИО3 против ее воли начал приставать к ней и, обозлившись, что в ответ она его оттолкнула, несколько раз ударил ее по голове. Выйдя из кафе, примерно в 21 час 30 минут, ФИО3 попросил ее поехать с ним на какую-то квартиру для того, чтобы, как пояснил он, посидеть и поговорить в спокойной обстановке, поклявшись, что не тронет ее. Однако при этом ФИО3 постоянно держал ее то за руку, то за волосы и время от времени говорил, упот­ребляя нецензурную брань, что если она откажется поехать с ним, то он применит в отношении нее насилие и убьет. Испугавшись, что ФИО3 применит в отноше­нии нее насилие, она согласилась поехать с ним и вскоре на такси вместе с ФИО17 приехала во двор <адрес> по пр. И.Шамиля. Затем они зашли в кварти­ру №56, которую арендовал ФИО3. Находясь в квартире, ФИО3 начал приставать к ней и попытался раздеть. Однако она воспротивилась этому и не позволила ФИО17 раздеть ее, что сильно его разозлило. ФИО3 принялся наносить ей удары в лицо, по голове, по туловищу и перестал бить только после того, как она приня­лась кричать, чтобы ее услышали соседи. После этого он взял ее сумку и вытащил из нее принадлежащие ей <данные изъяты>, сказав, что забирает эти деньги себе, обос­новав это тем, что она отказалась вступить с ним в половую связь. Затем он поло­жил похищенные деньги в свой кожаный кошелек. Как только ФИО3 похитил деньги, она выбежала на балкон квартиры и принялась кричать, в надежде, что кто-нибудь ее услышит. ФИО3 выбежал за ней на балкон, затащил ее в квартиру и стал прикрывать ей рот своей рукой. После этого он вытолкнул ее из квартиры в подъезд дома, закрыл квартиру, вытащил из своего кошелька купюру номиналом <данные изъяты> и бросил ее ей, сказав, чтобы она сама добиралась домой. После этого он ушел, оставив ее в подъезде дома. Как только ФИО3 ушел, она набрала номер дежурной части ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале и вызвала работников полиции, которые вскоре привезли ее в указанный отдел, где она на­писала заявление.

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля Гаджиабдулаева Ш.М., с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что в кон­це марта 2014 года он вместе с Абдулаевым ФИО14 находился на <адрес> и был приглашен сотрудником полиции в ОП по Со­ветскому району УМВД РФ по <адрес> для участия при личном досмотре гражданина. В дежурной части указанного отдела полиции ему и Абдуллаеву ФИО14 показали парня, который представился как ФИО3 и пояснили, что на последнего поступило заявление об открытом хищении чужого имущества со сто­роны девушки. После этого сотрудником полиции с участием его и Абдулаева Га-зимагомеда был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из в черном кожаном кошельке последнего были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты>, представленные двумя купюрами номиналом <данные изъяты> и 1 купюрой номиналом <данные изъяты>. Изъятые денежные купюры были упакованы в белый бумажный кон­верт, который опечатали оттиском печати. По окончании личного досмотра он и Абдуллаев ФИО14 расписались в протоколе личного досмотра.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Гаджимагомедовым М.М. и потерпевшей Мирзоевой М.Я., из которого видно, что Мирзоева М.Я. показала, что она знакома с Гаджимагомедовым М.М. и подтвердила ранее данные ею показания.

Протоколом личного досмотра Гаджимагомедова М.М. от 27.03.2014г., из которого видно, что в ходе личного досмотра из черного кожаного кошелька с логотипом «Гуччи» Гаджимагомедова М.М. были изъяты 2 купюры достоинством <данные изъяты> и одна купюра номиналом <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ме­стом происшествия является <адрес>, расположенная на 4-м этаже <адрес> по пр. <адрес>.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Гаджимагомедова М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджимагомедова М.М., суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёт в ОНД и ОПД не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Гаджимагомедова М.М., а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, то, что он в настоящее время социально обустроен, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Такой вид наказания окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджимагомедова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаджимагомедову М.М. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим положительным поведением доказать свое исправление.

Обязать Гаджимагомедова ФИО19 в период испытательного срока:

- Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;

- Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджимагомедова ФИО19 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные купюры за № ЗВ 0885511, КЕ 2266265, ЗВ 0885525 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья З.А. Алимирзоев

Отпечатано в совещательной комнате.