Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 от 20.01.2021

Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шелухиной Т.В.,

подсудимой Михайловой Е.Д., её защитника – адвоката Пукаленко П.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой Михайловой Елены Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, судимой 19 ноября 2018 г. Щигровским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, снятой с учета 11 августа 2020 г. по отбытии срока наказания, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Е.Д. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 г. примерно в 12 час. 00 мин. Михайлова Е.Д. пришла домой к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, для оказания помощи в уборке квартиры. Находясь в квартире Потерпевший №1, она увидела принадлежащий тому мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Достоверно зная о том, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», Михайлова Е.Д. решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 7500 руб. с банковского счета Потерпевший №1 путем несанкционированного доступа к его банковской карте через абонентский номер. Реализуя свой преступный умысел, 06 сентября 2020 г. примерно в 12 час. 15 мин. Михайлова Е.Д., руководствовалась мотивом незаконного обогащения и преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя <данные изъяты>, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 с абонентским номером № осуществила отправку SMS-сообщения, являющегося командой для совершения расходной операции с денежными средствами на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе 8596/0500 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и безналичный перевод денежных средств в размере 3000 руб. с указанного счета на банковский счет №° №, открытый в ПАО Сбербанк на её имя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. Михайлова Е.Д., руководствовалась мотивом незаконного обогащения и преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя <данные изъяты>, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 с абонентским номером № снова осуществила отправку SMS-сообщения, являющегося командой для совершения расходной операции с денежными средствами на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе 8596/0500 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и безналичный перевод денежных средств в размере 4500 руб. с указанного счета на банковский счет №° №, открытый в ПАО Сбербанк на её имя. Впоследствии указанными денежными средствами Михайлова Е.Д. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7500 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Е.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, признала полностью и показала, что она давно знакома с потерпевшим Потерпевший №1 и ей достоверно было известно о том, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». 06 сентября 2020 г. примерно в 12 час. 00 мин. она пришла домой к Потерпевший №1 для оказания помощи в уборке квартиры. Находясь в квартире, она увидела принадлежащий тому мобильный телефон и, поскольку ей нужны были деньги для приобретения телефона, решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 7500 руб. с банковского счета Потерпевший №1 путем доступа к его банковскому счету через абонентский номер. Чтобы Потерпевший №1 ничего не заподозрил, она решила осуществить хищение путем двух переводов, зная, что Потерпевший №1 снова попросит её помочь убрать в квартире. С этой целью она <данные изъяты> при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 осуществила отправку SMS-сообщения на сервисный номер «900» услуги «Мобильный банк» и перевела на свой банковский счет 3000 руб. 17 сентября 2020 г. примерно в 13 час. 00 мин. она снова пришла домой к Потерпевший №1 для оказания помощи в уборке квартиры и таким же способом перевела на свой банковский счет 4500 руб.

Помимо приведенных выше показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-35), он проживает один, является пенсионером по старости. С Михайловой Е.Д. он знаком давно. При жизни его ныне покойной матери Михайлова Е.Д. по его просьбе приходила к нему домой и помогала ухаживать за матерью. После смерти матери Михайлова Е.Д. периодически приходит к нему и помогает в уборке квартиры. У него имеется дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ежемесячно зачисляется его пенсия по старости. Для удобства пользования данной банковской картой к его абонентскому номеру и к номеру счета данной банковской карты подключена услуга «Мобильный банк». Свою банковскую карту он никогда никому не давал и никогда никому не разрешал ею пользоваться. Поступающие на его мобильный телефон SMS-сообщения с сервисного номера «900», он практически никогда не читает, так как плохо видит. По договоренности он приглашал Михайлову Е.Д. для уборки своей квартиры два раза в месяц, а именно: в начале месяца с 04 по 06 число каждого месяца и в середине месяца с 15 по 17 число каждого месяца. 06 и 17 сентября 2020 г. Михайлова Е.Д. приходила к нему домой и помогала в уборке квартиры. Вечером 17 сентября 2020 г. на его мобильный телефон с номера «900» пришло SMS-сообщение с остатком на его банковском счете. Он удивился, так как никаких операций со своими денежными средствами на счете не производил. 18 сентября 2020 г. он отправился в отделение ПАО Сбербанк и узнал, что 06 сентября 2020 г. без его ведома со счета его банковской карты были переведены денежные средства в размере 3000 рублей и 17 сентября 2020 г. - в размере 4500 руб. В настоящее время Михайлова Е.Д. в полном объеме возместила причиненный ему имущественный ущерб, который для него является значительным, так как единственным источником его дохода является пенсия по старости в размере 27000 руб. Иных источников дохода у него нет.

Согласно протоколу явки с повинной от 15 октября 2020 г. Михайлова Е.Д. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщила, что 06 сентября 2020 г. она с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, а 17 сентября 2020 г. с банковского счета Потерпевший №1 она похитила денежные средства в сумме 4500 руб. (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра документов от 04 декабря 2020 г. в истории операций по дебетовой карте за период с 01 по 30 сентября 2020 г. по номеру счета в ПАО Сбербанк № и номеру карты № на имя Михайловой Е.Д. в строке с датой операции, совершенной 06 сентября 2020 г., имеются сведения о поступлении денежных средств с карты Потерпевший №1 в размере 3000,00 руб., в строке с датой операции, совершенной 17 сентября 2020 г., имеются сведения о поступлении денежных средств с карты Потерпевший №1 в размере 4500,00 руб. В истории операций по дебетовой карте за период с 01 сентября 2020 г. по 19 октября 2020 г. по номеру счета в ПАО Сбербанк № и номеру карты № на имя Потерпевший №1 в строке с датой расходной операции, совершенной 06 сентября 2020 г., имеются сведения о переводе денежных средств на карту Михайловой Е.Д. в размере 3000,00 руб., в строке с датой расходной операции, совершенной 17 сентября 2020 г., имеются сведения о переводе денежных средств на карту Михайловой Е.Д. в размере 4500,00 руб. (л.д. 53-58).

Согласно протоколу выемки от 12 декабря 2020 г. Михайловой Е.Д. добровольно была выдана принадлежащая ей дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк и принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> (л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 декабря 2020 г. дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк на имя Михайловой Е.Д. имеет №. В мобильном телефоне марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> имеются сведения о том, что 6 сентября 2020 г. был осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме 3000 руб. от Потерпевший №1 и 17 сентября 2020 г. был осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме 4500 рублей от Потерпевший №1 (л.д. 67-72).

Согласно протоколу выемки от 15 декабря 2020 г. Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк и мобильный телефон марки «BQ» модели «Ray» (л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 декабря 2020 г. дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 имеет №. При осмотре мобильного телефона «BQ» модели «Ray» обнаружены SMS-сообщения с сервисного номера «900» (л.д. 83-88).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимой Михайловой Е.Д. в совершении инкриминируемого ей деяния.

С учетом того, что Михайлова Е.Д. <данные изъяты> похитила чужое имущество с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, причинив тому значительный ущерб, суд действия подсудимой квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Михайлова Е.Д. зарегистрирована в качестве безработной (л.д. 153), проживает с двумя малолетними детьми (л.д. 117-125, 143), состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью, по месту жительства характеризуется с положительной и удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 144, 145), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 141), ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы (л.д. 126-129, 130-131, 138).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у виновной двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 151, 152).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как видно из материалов дела (л.д. 7), Михайлова Е.Д. до возбуждения уголовного дела по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах данного преступления, совершенного ею в условиях неочевидности.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Михайлова Е.Д. дала признательные показания, позднее эти показания были положены в основу её обвинения.

Такая форма поощрительного поведения виновной, как оказание помощи следствию в расследовании преступления, правдивые показания об обстоятельствах дела, по смыслу закона подлежит оценке как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (т. 1 л.д. 37).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Михайловой Е.Д. своей вины и раскаяние в содеянном.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд определяет Михайловой Е.Д. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимой, которая является безработной, состоит на учете в женской консультации ОБУЗ «Касторенская ЦРБ», суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает наказание Михайловой Е.Д. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Михайловой Е.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением определенных обязанностей.

С учетом того, что подсудимая Михайлова Е.Д. приговаривается к условной мере наказания, суд считает, что оснований для избрания в отношении нее меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что дебетовую карту ПАО Сбербанк № на имя Михайловой Е.Д. и мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, возвращенные Михайловой Е.Д. (л.д. 75-76), дебетовую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>, возвращенные Потерпевший №1 (л.д. 91-92), надлежит считать возвращенными законным владельцам; историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № на имя Михайловой Е.Д. за период с 01 по 30 сентября 2020 г., историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 за период с 01 сентября 2020 г. по 19 октября 2020 г., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 59-60), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлову Елену Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Михайловой Е.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Михайлову Е.Д. в течение назначенного судом испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: дебетовую карту ПАО Сбербанк № на имя Михайловой Е.Д. и мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, возвращенные Михайловой Е.Д., дебетовую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты>, возвращенные Потерпевший №1, считать возвращенными законным владельцам; историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № на имя Михайловой Е.Д. за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 за период с 01 сентября 2020 г. по 19 октября 2020 г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев