Судья Грибенюк Г.В. № 22-6335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону «16» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Дубровской Е.П.
судей: Кожевникова С.Ю., Роменского А.А.
при секретаре: Ковалевой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от « 16 » августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Григорьевой В.В. в интересах осужденного Гладкова С.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которым
ходатайство Гладкова С.В. о пересмотре приговора удовлетворено. Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.10.2010г. изменен. Действия Гладкова С.В. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Ф3№383 от 27.12.2009г.) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года). Назначенное наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.10.2010г. оставлен без изменения. |
Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав адвокатов Григорьеву и Платонова, поддержавших жалобу, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладков С.В. осужден приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.10.2010г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. К назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.08.2010г. и осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, адвокатом Григорьевой В.В. в интересах осужденного Гладкова С.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов защитник указывает, что при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора суда от 11 октября 2010 года, судом была сделана ссылка на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которое не вступило в законную силу, поскольку его копия была вручена осужденному лишь 29 апреля 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Что касается доводов кассационной жалобы в части ссылки судьи на постановление от 5 апреля 2011 года, о котором судье было известно и которым было улучшено положение осужденного Гладколва, то судебная коллегия с ними согласиться не может, поскольку это обстоятельство не является основанием для отмены судебного решения, вынесенного в соответствии с требованиями закона. |
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гладкова С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. |
Председательствующий
Судьи: