Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2014 ~ М-269/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-524/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Силантьеву Н.А., Силантьевой А.А., Халюзову А.А., Утёнову И.Д. о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Силантьеву Н.А., Силантьевой А.А., Халюзову А.А., Утёнову И.Д. о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

* г. между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и Силантьевым Н.А., Силантьевой А.А. с другой стороны заключен кредитный договор №* от * г. на сумму * руб., с процентной ставкой в размере 18 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – * г., на неотложные нужды.

Взятые на себя обязательства по названному кредитному договору ОАО «Россельхозбак» исполнило, заемщику был предоставлен кредит на сумму * руб.

В * года заемщики допустили просрочку исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены, никаких платежей не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.

По состоянию на * г. задолженность по кредитному договору №* от * г. составляет * руб.* коп., в том числе:

- срочная задолженность * руб.;

- просроченный основной долг * руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом * руб.;

- пени по просроченному основному долгу * руб.;

- пени за просроченные проценты * руб.;

- просроченные проценты по просроченному основанному долгу * руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по названному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Халюзовым А.А. заключен договор поручительства физического лица №* от *г. и между ОАО «Россельхозбанк» и Утеновым И.Д. заключен договор поручительства физического лица №* от * г.

По условиям п.1.1, п.1.2, п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики.

Кредитор уведомлял Заемщика и Поручителей о допущенном нарушении исполнения обязательств с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций и с предупреждением о взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке досрочно при оставлении требований Банка без удовлетворения. Однако со стороны должников действий по погашению текущей задолженности проявлено не было.

Просил взыскать в солидарном порядке с Силантьева Н.А., Силантьевой А.А., Халюзова А.А., Утёнова И.Д. всю сумму ссудной задолженности по кредитному договору №* от * г., которая за период с * г. по * г. составляет * руб. * коп., в том числе; срочная задолженность * руб.; просроченный основной долг * руб.; просроченные проценты за пользование кредитом * руб.; пени по просроченному основному долгу * руб.; пени за просроченные проценты * руб.; просроченные проценты по просроченному основанному долгу * руб.

Также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 Кредитного договора в размере 18 % годовых от непогашенной суммы основного долга, которая на * г. составляет * руб., за каждый день пользования кредитом.

Просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Лопатько О.Е. в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что ответчиками предприняты действия по погашению суммы задолженности, ОАО «Россельхозбанк» отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Представителем ОАО «Россельхозбанк» Лысановым С.Ю., действующим на основании доверенности от 13.02.2014 г. (л.д.123), представлено заявление о прекращении производства по делу, в котором также указано, что последствия отказа от иска, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны (л.д.122).

Ответчик Силантьев Н.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики Силантьева А.А., Халюзов А.А., Утёнов И.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Заслушав представителя истца, ответчика Силантьева Н.А., исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В связи с изложенным производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №43812 ░░ 05.02.2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░