Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-143/2018 от 09.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР                                                    10 октября 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению заявление (жалобу) Андреева Владимира Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Андреев В.А. обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с заявлением (жалобой) на постановление инспектора 1 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области №*** от дд.мм.гггг.

Согласно постановлению №*** по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, вынесенному инспектором 1 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, Андреев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения правонарушения является – <***> На данную территорию распространяется юрисдикция Курганского городского суда Курганской области.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить дело по заявлению (жалобе) Андреева Владимира Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг для рассмотрения в Курганский городской суд Курганской области.

Судья                                                                      А.С. Гвоздикова