Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2014 (2-2101/2013;) ~ М-1862/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2014

по иску Маркелова Р.В. к Яковенко Р.В. об обращении взыскания на квартиру,-

установил:

Маркелов Р.В. обратился в суд с иском к Яковенко Р.В. об обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Яковенко Р.В., в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительным листам от 21.07.2011г. ВС № и от 03.11.2012г. ВС №, ссылаясь на то, что решением Павлово-Посадского городского суда от 23.03.2011г. с Яковенко Р.В. в его пользу были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 22.12.2011г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 21.07.2011 № № по указанному выше делу было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого решение суда принудительно частично исполнено на сумму <данные изъяты> руб.; задолженность в размере <данные изъяты> руб. остается непогашенной. Решением Павлово-Посадского городского суда от 17.08.2012г. с Яковенко Р.В. в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего с него взыскано <данные изъяты> руб. 09.04.2013г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному выше делу возбуждено исполнительное производство №. Решение суда до сих пор не исполнено, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Общая задолженность Яковенко Р.В. по двум указанным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб. В результате совершения исполнительных действий было установлено, что Яковенко Р.В. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данных о наличии у Яковенко Р.В. иного имущества, за чет которого возможно погашение задолженности по исполнительным производствам, а также обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанную квартиру, не имеется.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Закондраев А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме. По делу также пояснил, что он считает, что на спорную квартиру не распространяется имущественный иммунитет, установленный ч.1 ст.446 ГПК, поскольку данная квартира не является для ответчика и его сына единственным жильем, т.к. у матери ответчика- Яковенко Л.М. имеется на праве собственности трехкомнатная квартира в <адрес> и ответчик может проживать у неё, а его сын ФИО1. может проживать вместе с матерью, бывшей женой ответчика Яковенко И.С. в принадлежащей ей на праве собственности трехкомнатной квартире в г. Павловском Посаде.

Ответчик- Яковенко Р.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Климов В.А. возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие правовое обоснование обращения взыскания на спорную квартиру, свидетельствующие о наличии у ответчика и членов его семьи иного жилого помещения пригодного для постоянного проживания. Спорная квартира, принадлежащая Яковенко Р.В. на праве собственности, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства и запись о месте постоянной регистрации, в связи с чем на неё распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний член семьи ответчика- его сын ФИО1., отчуждение указанной квартиры в целях обращения взыскания на неё может существенно ухудшить условия проживания несовершеннолетнего ребенка и повлечь за собой нарушение его прав и законных интересов.

3-е лицо- судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО Тирешин Н.С. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

3-е лицо- законный представитель несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- Яковенко И.С., привлеченная к участию в деле определением суда от 25.12.2013 года, в интересах несовершеннолетнего ребенка возражала против удовлетворения иска, поскольку отчуждение квартиры, принадлежащей ответчику Яковенко Р.В., нарушит права ребенка. По делу также пояснила, что её бывший муж Яковенко Р.В. вел с Маркеловым Р.В. совместный бизнес, деньги брал у истца под расписку, но их бизнес прогорел. Брачные отношения между ними прекращены фактически с 2011 года, т.к. ответчик не работал, материально семью не содержал, с указанного времени они совместно не проживают. По взаимной договоренности они решили, что их сын ФИО1 будет проживать с отцом Яковенко Р.В., а дочь ФИО2 с ней. Яковенко Р.В. каких-либо прав на принадлежащую ей квартиру № дома № не имеет, т.к. она была получена в собственность по безвозмездной сделки- приватизации. Кроме того, в данной квартире фактически проживают и зарегистрированы: она, её дочь ФИО2 и её отец ФИО3 Квартира является малогабаритной и проживание в ней еще двух человек (отца и брата) ухудшит также права их несовершеннолетней дочери ФИО2.

3-е лицо- представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Павлово-Посадскому муниципальному району по доверенности Болгова Л.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка возражала против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Закондраева А.Е., представителя ответчика Климова В.А., третьих лиц Яковенко И.С. и представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Павлово-Посадскому муниципальному району Болгову Л.В., суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2011г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО Тирешиным Н.С. в отношении должника Яковенко Р.В. было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС №, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб.

09.04.2013г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО Тирешиным Н.С. в отношении должника Яковенко Р.В. было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС №, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справки заместителя начальника Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО4 № от 25.11.2013г. по исполнительному производству № на исполнении в Павлово-Посадском районном отделе УФССП по МО находится исполнительное производство № объединенное в сводное по исполнительным производствам: исполнительное производство № возбужденное 22.12.2011 на основании исполнительного листа № от 21.07.2011, Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу №2-179/11, о взыскании задолженности в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Яковенко Р.В. в пользу взыскателя: Маркелова Р.В.; исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 03.11.2012, Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу №2-1247/12 о взыскании задолженности в размере: <данные изъяты> руб. в отношении должника: Яковенко Р.В. в пользу взыскателя: Маркелова Р.В. Остаток задолженности на 25.11.2013г. составляет: по исполнительному листу № от 21.07.2011- <данные изъяты> руб.; по исполнительному листу № от 03.11.2012 -<данные изъяты> руб.

Из материалов дела судом также установлено, что Яковенко Р.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанный договор был зарегистрирован в установленном порядке в Павлово-Посадском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения Павлово-Посадского филиала ГУП МО «МОБТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. за Яковенко Р.В. значится на праве собственности целая квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.13).

Яковенко И.С. и Яковенко Р.В. состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 03.10.2013г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру № по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживают и зарегистрированы: Яковенко Р.В., его мать- Яковенко Л.М. и несовершеннолетний сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Согласно копии паспорта Яковенко Л.М., она была снята с регистрационного учета по указанному адресу 24.12.2013г. и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Яковенко Р.В., в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительным листам от 21.07.2011г. ВС № и от 03.11.2012г. ВС №, т.к. данных о наличии у Яковенко Р.В. иного имущества, за чет которого возможно погашение задолженности по исполнительным производствам, а также обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанную квартиру, не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 68, 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 79 указанного Федерального закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину ена праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что у ответчика и его несовершеннолетнего сына ФИО1 имеется иное, пригодное для проживания жилое помещение, кроме спорной квартиры, истцом и его представителем суду не представлено и судом не добыто.

Сведений о наличии у Яковенко Р.В. и его несовершеннолетнего сына ФИО1 во владении и пользовании еще какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания в материалах дела не содержится.

Доводы представителя истца о том, что должник и его сын имеют иные жилые помещения для проживания, т.к. Яковенко Р.В. может проживать у своей матери Яковенко Л.М. в <адрес>, а его сын у Яковенко И.С. в г. Павловском Посаде, являются несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок № от ДД.ММ.ГГГГ. Яковенко И.С. является собственником трехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2007г. указанная квартира принадлежит Яковенко И.С. на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок № от 23.07.2013г. Яковенко Л.М. является собственником трехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что указанные квартиры Яковенко Р.В. и его сыну не принадлежат, какого-либо основанного на законе права владения и пользования данными квартирами они не приобрели, ответчик и его несовершеннолетний сын зарегистрированы и фактически проживают в спорной квартире № дома № по <адрес>, несовершеннолетний ФИО1 является членом семьи должника- Яковенко Р.В., спорная квартира является для них единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем на спорную квартиру в соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание обращено быть не может и истцу в иске должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Маркелова Р.В. об обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Яковенко Р.В., в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительным листам от 21.07.2011 г. ВС № и от 03.11.2012г. ВС № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.М. Гусарова