Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2019 ~ М-1306/2019 от 25.07.2019

40RS0026-01-2019-001688-77

Гражданское дело №2-1296/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года              город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

с участием ответчика Волковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волковой Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2019г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волковой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований банком указано, что между сторонами заключен кредитный договор №1837679238 от 17 августа 2018 года, в соответствии с которым Волковой Г.В. предоставлен кредит в сумме 297446,17 рублей на сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ответчик предоставили истцу в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчикам направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако задолженность погашена не была, в связи с чем, банк предъявил требование о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 297 637 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 275197,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 176 руб. 38 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 553 000 руб.

В судебном заседании ответчик Волкова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Калужской области от 12 августа 2019 года она признана банкротом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12 августа 2019 года Волкова Г. В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, утверждён финансовый управляющий.

Согласно ч.1 ст.213.11. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учётом изложенного, так как Волкова Г.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, заявленные к ней ПАО "Совкомбанк" исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Волковой Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению по ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волковой Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     О.С.Копылова