Решение по делу № 2-656/2020 ~ М-15/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-656 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гагариной Татьяны Сергеевны к Гагариной Любови Геннадьевне о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гагарина (ранее – Смирнова) Т. С. обратилась в суд с иском к Гагариной Л. Г. о взыскании убытков, понесенных ею при рассмотрении дела об административном правонарушении на общую сумму <данные изъяты>

Истец Смирнова Т. С., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Свои исковые требования Гагарина (ранее – Смирнова) Т. С. в заявлении мотивировала тем, что Мировым судьей судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гагариной Любови Геннадьевны, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Ответчик привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гагарина Л. Г., находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном у стоянки ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, причинила побои истцу Смирновой Т. С. (в настоящее время - Гагарина).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении она понесла расходы по оплате юридических услуг и представительство в судебных заседаниях адвокатом ФИО10 на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Так, услуги адвоката по делу составили <данные изъяты>, в том числе: по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Также, с целью подтверждения поступивших в ее адрес угроз физической расправой и оскорблений со стороны ответчика Гагариной Л. Г., с целью обеспечения доказательств, она была вынуждена обратиться к нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8, который составил ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению протокол осмотра переписки, исходившей от ответчика Гагариной Л. Г. на телефон ее бывшего супруга Гагарина Евгения Валерьевича в программе «Вайбер». Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>

Она просит суд в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, взыскать с ответчика Гагариной Л. Г. в ее пользу убытки, понесенные ею при рассмотрении дела об административном правонарушении, на общую сумму <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гагарина Л. Г., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в суд не явилась, направил в суд своего представителя.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Гагариной Л. Г.

Представитель ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка Коломенского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении Гагарина Л. Г. была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> за причинение побоев истцу Гагариной (ранее - Смирновой) Т. С. Иных оснований для привлечения ответчика к административной ответственности в отношении Гагариной Т. С. судом не установлено. В рамках данного административного дела суд не включил в число доказательств причинения побоев частную переписку Гагарина Е. В. с Гагариной Л. Г. По указанной причине не подлежат возмещению понесенные расходы истца в размере <данные изъяты>, понесенные по личной инициативе истца в связи с составлением протокола осмотра переписки нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8 Также она считает, что расходы на оплату услуг адвоката, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Полагает, что эти расходы могут быть взысканы только за счет средств соответствующей казны в силу ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, регулируются нормами ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков. Она полагает, что истец не доказала факт несения данных издержек, поскольку квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> не соответствуют требованиям Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку в них отсутствуют сведения о назначении данных платежей. Просит в удовлетворении иска полностью отказать.

Исследовав исковое заявление, выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мировым судьей судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гагариной Любови Геннадьевны, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Так, ответчик привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гагарина Л. Г., находясь в автомобиле <данные изъяты> , припаркованном у стоянки ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, причинила побои истцу Смирновой Т. С. (в настоящее время - Гагарина) <данные изъяты>

Из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и дела об административном правонарушении в отношении Гагариной Л.Г. по <данные изъяты>, приобщенного к данному гражданскому делу, усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении интересы потерпевшей (истца Гагариной Т. С.) представлял защитник ФИО10, с которым истец ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение об оказании юридической помощи № за участие в суде первой инстанции на сумму <данные изъяты> оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с адвокатом ФИО10 дополнительное соглашение об оказании юридической помощи № за участие в суде первой инстанции на сумму <данные изъяты> оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Гагариной Л. Г. по <данные изъяты> усматривается, что по делу состоялось <данные изъяты> судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), из которых по существу состоялось всего <данные изъяты> судебных заседаний.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею по делу об административном правонарушении расходы по оплате услуг защитника на общую сумму <данные изъяты>

Действующим законодательством по делам об административных правонарушениях не предусмотрена возможность взыскания потерпевшими судебных расходов за представление им юридической помощи защитниками.

Данные расходы взыскиваются в общем порядке, в рамках гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ как понесенные убытки.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Указанные расходы подлежат взысканию по аналогии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, с учетом их разумности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем выполненных защитником истца (адвокатом ФИО10 работ по оказанию юридической помощи и представлению интересов истца при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, сложившейся судебной практике относительно взыскания судебных расходов и убытков, суд считает необходимым удовлетворить в указанной части исковые требования частично, а именно взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на общую сумму <данные изъяты>, т. е. за фактическое участие защитника в пяти судебных заседаниях (по <данные изъяты> за каждое судебное заседание), что признает разумным и справедливым.

В удовлетворении оставшейся части взыскания судебных издержек в размере <данные изъяты> суд считает необходимым истцу отказать.

Также, с целью подтверждения поступивших в адрес истца угроз физической расправой и оскорблений со стороны ответчика Гагариной Л. Г., с целью обеспечения доказательств, она обратилась к нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8, который составил ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению протокол осмотра переписки, исходившей от ответчика Гагариной Л. Г. на телефон ее бывшего супруга Гагарина Евгения Валерьевича в программе «Вайбер». Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>, которые были оплачены ею ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Данный документ не истребовался судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, он не отражен в качестве доказательства в итоговом постановлении по делу об административном правонарушении, он не является надлежащим доказательством именно по факту причинения побоев ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части понесенных расходов нотариуса за выдачу протокола осмотра на сумму <данные изъяты>

Истец при обращении в суд понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом частичного удовлетворения иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины только в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-656/2020 ~ М-15/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гагарина Татьяна Сергеевна
Ответчики
Гагарина Любовь Геннадьевна
Другие
Карабиц Елена Владимировна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Сергеева Е.В.
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
13.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2020Передача материалов судье
15.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
02.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Судебное заседание
10.08.2020Судебное заседание
04.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2020Дело оформлено
06.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее