Дело № 2-656 Д/2020
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гагариной Татьяны Сергеевны к Гагариной Любови Геннадьевне о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Гагарина (ранее – Смирнова) Т. С. обратилась в суд с иском к Гагариной Л. Г. о взыскании убытков, понесенных ею при рассмотрении дела об административном правонарушении на общую сумму <данные изъяты>
Истец Смирнова Т. С., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Свои исковые требования Гагарина (ранее – Смирнова) Т. С. в заявлении мотивировала тем, что Мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гагариной Любови Геннадьевны, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Ответчик привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гагарина Л. Г., находясь в автомобиле <данные изъяты> № припаркованном у стоянки ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, причинила побои истцу Смирновой Т. С. (в настоящее время - Гагарина).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении она понесла расходы по оплате юридических услуг и представительство в судебных заседаниях адвокатом ФИО10 на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Так, услуги адвоката по делу составили <данные изъяты>, в том числе: по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Также, с целью подтверждения поступивших в ее адрес угроз физической расправой и оскорблений со стороны ответчика Гагариной Л. Г., с целью обеспечения доказательств, она была вынуждена обратиться к нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8, который составил ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению протокол осмотра переписки, исходившей от ответчика Гагариной Л. Г. на телефон ее бывшего супруга Гагарина Евгения Валерьевича в программе «Вайбер». Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>
Она просит суд в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, взыскать с ответчика Гагариной Л. Г. в ее пользу убытки, понесенные ею при рассмотрении дела об административном правонарушении, на общую сумму <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Гагарина Л. Г., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в суд не явилась, направил в суд своего представителя.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Гагариной Л. Г.
Представитель ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении Гагарина Л. Г. была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> за причинение побоев истцу Гагариной (ранее - Смирновой) Т. С. Иных оснований для привлечения ответчика к административной ответственности в отношении Гагариной Т. С. судом не установлено. В рамках данного административного дела суд не включил в число доказательств причинения побоев частную переписку Гагарина Е. В. с Гагариной Л. Г. По указанной причине не подлежат возмещению понесенные расходы истца в размере <данные изъяты>, понесенные по личной инициативе истца в связи с составлением протокола осмотра переписки нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8 Также она считает, что расходы на оплату услуг адвоката, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Полагает, что эти расходы могут быть взысканы только за счет средств соответствующей казны в силу ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, регулируются нормами ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков. Она полагает, что истец не доказала факт несения данных издержек, поскольку квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> не соответствуют требованиям Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку в них отсутствуют сведения о назначении данных платежей. Просит в удовлетворении иска полностью отказать.
Исследовав исковое заявление, выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гагариной Любови Геннадьевны, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.
Так, ответчик привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гагарина Л. Г., находясь в автомобиле <данные изъяты> №, припаркованном у стоянки ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, причинила побои истцу Смирновой Т. С. (в настоящее время - Гагарина) <данные изъяты>
Из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и дела об административном правонарушении № в отношении Гагариной Л.Г. по <данные изъяты>, приобщенного к данному гражданскому делу, усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении интересы потерпевшей (истца Гагариной Т. С.) представлял защитник ФИО10, с которым истец ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение об оказании юридической помощи № № за участие в суде первой инстанции на сумму <данные изъяты> оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с адвокатом ФИО10 дополнительное соглашение об оказании юридической помощи № № за участие в суде первой инстанции на сумму <данные изъяты> оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>
Из материалов дела об административном правонарушении № в отношении Гагариной Л. Г. по <данные изъяты> усматривается, что по делу состоялось <данные изъяты> судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), из которых по существу состоялось всего <данные изъяты> судебных заседаний.
Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею по делу об административном правонарушении расходы по оплате услуг защитника на общую сумму <данные изъяты>
Действующим законодательством по делам об административных правонарушениях не предусмотрена возможность взыскания потерпевшими судебных расходов за представление им юридической помощи защитниками.
Данные расходы взыскиваются в общем порядке, в рамках гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ как понесенные убытки.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Так, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Указанные расходы подлежат взысканию по аналогии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, с учетом их разумности.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая объем выполненных защитником истца (адвокатом ФИО10 работ по оказанию юридической помощи и представлению интересов истца при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, сложившейся судебной практике относительно взыскания судебных расходов и убытков, суд считает необходимым удовлетворить в указанной части исковые требования частично, а именно взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на общую сумму <данные изъяты>, т. е. за фактическое участие защитника в пяти судебных заседаниях (по <данные изъяты> за каждое судебное заседание), что признает разумным и справедливым.
В удовлетворении оставшейся части взыскания судебных издержек в размере <данные изъяты> суд считает необходимым истцу отказать.
Также, с целью подтверждения поступивших в адрес истца угроз физической расправой и оскорблений со стороны ответчика Гагариной Л. Г., с целью обеспечения доказательств, она обратилась к нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО8, который составил ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению протокол осмотра переписки, исходившей от ответчика Гагариной Л. Г. на телефон ее бывшего супруга Гагарина Евгения Валерьевича в программе «Вайбер». Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>, которые были оплачены ею ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Данный документ не истребовался судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, он не отражен в качестве доказательства в итоговом постановлении по делу об административном правонарушении, он не является надлежащим доказательством именно по факту причинения побоев ответчиком истцу.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части понесенных расходов нотариуса за выдачу протокола осмотра на сумму <данные изъяты>
Истец при обращении в суд понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С учетом частичного удовлетворения иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины только в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.