Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2022 (2-1126/2021;) ~ М-1054/2021 от 14.12.2021

дело № 2-197/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                                      п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Бедрицкой М.А.

при секретаре                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Сойбин», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела назначенном на ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.49), в суд не явился, заявлений, ходатайств от истца не поступило. О судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлялся судом в установленном порядке, судебное почтовое отправление направленное в адрес истца указанный в исковом заявлении возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», что подтверждается материалами дела, в судебное заседание истец не явился.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела в установленном порядке размещалась на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым.

Каких-либо заявлений, ходатайств от истца в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о разбирательстве дела в отсутствие истца ходатайств не поступало.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайства о разбирательстве дела в отсутствие не поступило, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрация Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Сойбин», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                                    М.А. Бедрицкая