Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5795/2017 ~ М-4585/2017 от 13.09.2017

                                                                                 ДЕЛО №2-5795/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ленковой О.О.,

с участием представителя истца Андреевой Е.В., ответчика Наливайко В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Наливайко В.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Наливайко В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 74 747 рублей 22 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела Коминтерновскому районному суду <адрес>, поскольку было установлено, что Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» расположено по адресу: <адрес>; ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца Андреева, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

Ответчик возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, указывая на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Наливайко В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится в юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Таким образом, в данном случае имеются нарушения правил подсудности при принятии Коминтерновским районным судом иска Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Наливайко В.И. о взыскании задолженности, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Наливайко В.И. о взыскании задолженности, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

    Судья                               В.В. Ятленко