Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2013 (2-5279/2012;) ~ М-5456/2012 от 04.12.2012

Дело №2–790/2013                                    

Определение

25 января 2013 года                  г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Сидорчук М.В.

При секретаре                                 Чеха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стаконковой Р. Р., Балашова В. А. к Сушко О. АнатО. и Архиповой Ю. С. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

установил:

Стаконкова Р.Р., Балашов В.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят освободить от ареста и исключить из описи имущества Сушко О.А., произведенного судебным приставом-исполнителем Кауновым Ю.С. на основании исполнительного листа № выданного ЮЛ1 /дата/, следующее имущество, принадлежащее Стаконковой Р.Ш.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Сушко О.А., произведенного судебным приставом-исполнителем Кауновым Ю.С. на основании исполнительного листа № выданного Октябрьским районным судом <адрес> /дата/, следующее имущество, принадлежащее Балашову В.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением суда от /дата/ исполнительное производство № было приостановлено.

В настоящее время в суд от представителя заявителей Стаконковой Р.Р., Балашова В.А. – Турик Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от заявления заявлен полномочным представителем заявителей Стаконковой Р.Р. и Балашова В.А. добровольно, рассмотрение дела в настоящее время является нецелесообразным, фактов нарушения прав и интересов других лиц не установлено, отказ подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Стаконковой Р. Р., Балашова В. А. к Сушко О. АнатО. и Архиповой Ю. С. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – прекратить.

Исполнительное производство № – возобновить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна»

Судья:

Секретарь: