Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-521/2020 от 29.06.2020

Мировой судья Шиповская М.А.                  Дело № 12-521/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области         09 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев ходатайство Тимофеева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области № 5-64-570/2019 от 30 сентября 2019 года о назначении Тимофееву С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А. № 5-64-570/2019 от 30 сентября 2019 года Тимофеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его неправомерным, Тимофеев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку 25 февраля 2020 года был осужден Волжским городским судом Волгоградской области за данное правонарушение по ст. 264.1 УК РФ и приговорен к обязательным работам на срок 200 часов. На основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление по данному делу об административном правонарушении прекращено. Кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку ему не было известно об уголовном деле; иных причин пропуска срока не указал.

Тимофеев С.В. в ходе судебного разбирательства поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года. Пояснил, что 30 сентября 2019 года участвовал лично при рассмотрении дела мировым судьей, по результатам которого было вынесено постановление о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, копию данного постановления получил сразу же после его вынесения, о чем расписался в расписке. С вынесенным постановлением был согласен, поэтому не обжаловал его в установленный законом срок. С данной жалобой обратился в суд в связи с арестом банковского счета из-за неуплаты суммы штрафа по настоящему делу. После ознакомления с материалами уголовного дела узнал, что 30 сентября 2019 года в отношении него было прекращено производство по другому делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган дознания для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

Изучив доводы, изложенные в обоснование ходатайства, выслушав Тимофеева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, считаю заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи № 5-64-570/2019 от 30 сентября 2019 года была вручена Тимофееву С.В. в день его вынесения, что подтверждается распиской Тимофеева С.В. о получении копии постановления 30 сентября 2019 года (л.д. №...) и свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы все условия для реализации права на обжалование вынесенного 30 сентября 2019 года по делу об административного правонарушения постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления с учетом выходных дней истек 10 октября 2019 года, постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 октября 2019 года.

Жалоба Тимофеевым С.В. подписана и подана в суд через судебный участок 26 июня 2020 года (л.д. №...), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Считаю, что изложенные Тимофеевым С.В. в жалобе и в судебном разбирательстве доводы не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для его восстановления. Постановление судом 25 февраля 2020 года в отношении Тимофеева С.В. обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, а также возбуждение исполнительного производства на основании вынесенного по настоящему делу постановления о назначении административного штрафа, а также наложение ареста на банковский счет Тимофеева С.В. в рамках этого исполнительного производства не влечет иное исчисление процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 30 сентября 2019 года № 5-64-570/2019 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Объективных данных, указывающих на отсутствие у Тимофеева С.В. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, в том числе путем подачи жалобы лично или через защитника, материалы дела не содержат и к жалобе такие доказательства не приложены, поэтому ходатайство Тимофеева С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 30 сентября 2019 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Тимофеева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области № 5-64-570/2019 от 30 сентября 2019 года о признании Тимофеева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Жалобу Тимофеева С.В. возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья:    /подпись/                            Н.Г. Винецкая

Подлинник документа находится

в материалах дела №<...>

<...>

<...>