Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2013 ~ М-2963/2013 от 09.10.2013

№ 2-2949/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 ноября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием ответчика Самойлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Самойлову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Самойлову А.В. о взыскании денежных средств в виде недоимки по транспортному налогу за 2009 и 2011 годы в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что должнику Самойлову А.В. по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, но уплата не последовала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялось требование с предложением добровольно уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Транспортный налог Самойловым А.В. уплачен не был, срок уплаты налога истек. Просит взыскать с Самойлова А.В. задолженность по уплате транспортного налога – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя истца Шихатова А.Н., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Самойлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что все налоги им уплачены в срок, но доказательства в подтверждение уплаты налога в 2009 и 2011 годах представить не может. Считает, что налог рассчитан неверно, поскольку его автомобиль не является грузовым. Документов на автомобиль у него нет, он их дома не может найти. Дубликат ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства он не делал. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Статья 1 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» от 16.11.2002 года № 322/66-III-ОЗ предусматривает, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Оренбургской области.

Согласно ст. 8 указанного Закона уплата налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из налогового уведомления № следует, что Самойлов А.В. был предупрежден о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 и 2011 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлову А.В. направлено требование №, в котором указано о наличии задолженности по транспортному налогу за 2009 и 2011 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> и необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога отменен.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчика судом возлагалась обязанность предоставить в суд доказательства уплаты транспортного налога, однако ответчик Самойлов А.В. доказательства оплаты транспортного налога за 2009 и 2011 годы суду не предоставил. Предоставленные им квитанции об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об уплате налога за 2009 и 2011 годы, поскольку из данных квитанций следует, что по ним уплачен транспортный налог за 2010 и 2012 годы.

Расчет налога <данные изъяты> составлен верно, налоговая ставка применена правильно, поскольку в соответствии со ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 6 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании указанных норм закона налоговая ставка по уплате транспортного налога за грузовой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 25,0 рублей.

Согласно карты учета транспортного средства автомобиль ответчика Самойлова А.В. является грузовым фургоном. Документы на автомобиль ответчиком не предоставлены. Фотографии, предоставленные ответчиком, не могут являться доказательством, подтверждающим тип транспортного средства. Тип транспортного средства определяется заводом – изготовителем и указывается в ПТС, на основании ПТС сведения вносятся в регистрирующий отдел ГИБДД и в карточку учета транспортного средства.

Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства ответчик Самойлов А.В. суду не предоставил.

Ответ на запрос суда из ООО <данные изъяты> не содержит сведения по автомобилю ответчика, а содержит сведения по другим моделям аналогичной марки автомобиля <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2009 и 2011 годы в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени законны, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты налога в установленный срок, однако, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, а решение суда должно быть справедливым.

Таким образом, суд полагает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер пени подлежит снижению до № % от взыскиваемой суммы пени и должен составить <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к Самойлову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А.В. задолженность по уплате транспортного налога за 2009 и 2011 годы в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Сумму налога перечислить по реквизитам: №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 25.11.2013 года.

Судья Л.В. Синельникова