Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5617/2015 ~ М-4805/2015 от 28.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2015 года                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

С участием прокурора                      Черновой О.С.

при секретаре Жарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5617/2015 года по иску Зиновьевой Т.А. к Денисову Е.Т. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, указав, что просит суд выселить Денисова Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Хворостянка Хворостянского района Куйбышевской области, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Зиновьева Т.А является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании справки № № о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы дочь истца - Козлова Н.И., внук Козлов А.А., внук - Козлов С.А., что подтверждается справкой с места жительства. Согласно приложенным квитанциям, оплату за жилое помещение вносит Зиновьева Т.А. Из приложенной карточки регистрации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в квартире истца временно был прописан Денисов Е.Т. Не смотря на то, что Денисов Е.Т. был снят с регистрационного учета, он до настоящего времени фактически проживает в квартире истца, в добровольном, внесудебном порядке освободить квартиру отказывается. Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истца, ответчик членом семьи истца не является, каких-либо соглашений, предоставляющих ответчику право проживания в спорном жилом помещении не заключалось, истец вынужден обратиться в суд (л.д.3-4).

Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик Денисов Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти № №

Представитель истца Зиновьевой Т.А. - Зефиров К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика Денисова Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела УФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения по заявленным требованиям суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полгавшего прекратить производство по делу, в связи со смертью ответчика Денисова Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, в том числе в связи с отсутствием наследственного дела, суд приходит к выводу, что производство по иску Зиновьевой Т.А. к Денисову Е.Т. о выселении, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-5617/2015 года по иску Зиновьевой Т.А. к Денисову Е.Т. о выселении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: