Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 (2-3053/2018;) ~ М-2987/2018 от 27.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       25 февраля 2019 года

                                            дело № 2-317/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Романовой С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № №, в соответствии с которым банк предоставил Романовой С.В. кредит в размере <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> % годовых. Указывает, что во исполнение условий заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, перечислив их на счет ответчика. Ссылается на то, что Романова С.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обращает внимание на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> копейку, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 47), о причинах неявки не известила.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Романовой С.В. заключен договор о потребительском кредитовании № на предоставление Романовой С.В. кредита в сумме <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % в год (л.д. 12).

Ответчиком подписан график погашения выданного кредита, который является неотъемлемой частью договора и признается сторонами договора в качестве обязательных условий, подлежащих применению к правоотношениям сторон (л.д. 13-14).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, сокращенное наименование банка – ПАО «Совкомбанк», что подтверждается учредительными документами (л.д. 20-27).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнило своё обязательство по договору, перечислив на счет Романовой С.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 15-19).

В соответствии с разделом Б договора потребительского кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком Романовой С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-31).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, Романова С.В. длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, выходит на просрочку, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 <данные изъяты> копеек (л.д. 5, 6), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 232.2-232.4 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Романовой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года

Судья                     (подпись)                    Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                   Н.В. Губская