Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4201/2016 от 09.03.2016

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>      25 апреля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО5

при секретаре         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задоженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа № №. Согласно договора займа истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата в счет погашения займа согласно графику платежей произведена ДД.ММ.ГГГГ. Никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не был произведен ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила <данные изъяты> рубля, их них: долг по основному займу в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование займом в размере 170 000 рублей, долг по уплате штрафов в размере <данные изъяты> рубля. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займу в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями <данные изъяты>» не согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, а ФИО1 обязался осуществлять возврат займа и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>» исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила <данные изъяты> рубля, их них: долг по основному займу в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, долг по уплате штрафов в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства ответчику не предоставлял, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>- <данные изъяты>» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

    В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья