АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово Дело № А27-17757/2008-7
« 06 » февраля 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2009г.
Полный текст решения изготовлен 06.02.2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой Ольги Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулак А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кисельникова Романа Николаевича, г. Новокузнецк
к открытому акционерному обществу «Железнодорожная Торговая Компания», г. Москва
о взыскании 300045 руб. долга
при участии:от истца – Казанцева А.А., юрисконсульт, представитель по доверенности от 05.03.2008 г., паспорт;
от ответчика – не явились
установил:индивидуальный предприниматель Кисельников Роман Николаевич, г. Новокузнецк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Железнодорожная Торговая Компания», г. Москва овзыскании 923 794,31 руб. долга.
Определением суда от 01 декабря 2008 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 30 декабря 2008 г., в котором назначено судебное заседание на 04 февраля 2009 г.
В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 300 045 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения № 674 от 01.12.2008 г., № 478 от 24.12.2008 г., № 493 от 26.11.2008 г., № 270 от 12.11.2008 г. на общую сумму 161142 руб. 94 коп.
Представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Пояснила, что между сторонами заключен договор поставки от 05.10.2007 г.
Указала, что истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными, однако оплата со стороны ответчика за поставленный товар не последовала.
Впоследствии ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся сумму долга.
Изучив представленные письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между индивидуального предпринимателя Кисельниковым Романом Николаевичем (поставщик) и открытым акционерным обществом «Железнодорожная Торговая Компания», г. Москва заключен договор поставки от 05.10.2007 г., в соответствии с которым, поставщик обязался поставить продукцию указанную в заявке покупателя, а покупатель, в свою очередь, принять ее и оплатить. (пункт 1.1 договора).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, факт поставки спорного товара подтверждается товарными накладными № 4606 от 19.06.2008 г., № 6149 от 10.07.2008 г., № 619 от 11.07.2008 г., № 6196 от 11.07.2008 г., № 6276 от 14.07.2008 г, № 761 от 05.08.2008 г.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.2 договора, поставленная продукция оплачивается по ценам указанным в счетах-фактурах, выставляемых поставщиком на каждую партию товара, срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
В связи с чем, ответчику истцом были выставлены счета-фактуры № 11513 от 11.07.2008 г., № 11514 от 11.07.2008 г., № 11609 от 14.07.2008 г., № 12871 от 05.08.2008 г., № 11483 от 10.07.2008 г., № 10060 от 19.06.2008 г. на оплату поставленного товара.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями №39, №47, №155, №258, №521, №591, №278, №540, №627, №50, № 226, №674, № 478, № 493, №270, представленными в материалы дела.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены указанные обстоятельства, не представлено доказательств оплаты по указанным товарным накладным.
В связи с чем, в соответствии со статьями 506, 516, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга в размере 300045 руб. является обоснованной и подлежит взысканию.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя Кисельникова Романа Николаевича, 02.07.1969 г.р. свидетельство серия 42 № 001722725 от 19.03.2004г., о задолженность в размере 300045 руб., а также 7500 руб. 90 коп. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.
Индивидуальному предпринимателю Кисельникову Роману Николаевичу, г. Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 8237 руб. 04 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2954 от 06.11.2008г.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья арбитражного суда
Кемеровской области О.И. Перевалова
АВ 4 экз