Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2018 (2-2425/2017;) от 26.12.2017

Дело №2-331/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., с участием истца Солодова Ю.В., представителя истца Рысевой Л.С., ответчика Щеголихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодова Ю. В. к Щеголихиной Т. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользования денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Солодов Ю.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Коробовой Т. В. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Коробова Т.В. получила от истца в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Коробова Т.В. получила от истца в долг денежные средства в сумме 50000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность в течение 30-ти дней, направив в адрес ответчика требование. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга не возвращена. Соответственно по истечении 30-ти дней с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором и квитанцией к приходному ордеру. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 руб. 67 коп. и на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 3207 руб. 33 коп.

В дальнейшем от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит суд взыскать с ответчика Щеголихиной Т.В. в его пользу сумму задолженности в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 523 руб. 50 коп. и на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 3207 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец Солодов Ю.В. исковые требования, с учетом изменения, поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства и пояснил, что на сегодняшний день сумма долга ему ответчицей не возвращена.

Представитель истца Рысева Л.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила взыскать с Щеголихиной Т.В. в пользу истца Солодова Ю.В. сумму задолженности в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 087 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3207 руб. 33 коп.

Ответчик Щеголихина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что сумму долга по данным распискам вернула сыну Солодова Ю.В. в течение 1 месяца с того момента, как взяла деньги в долг.

Суд, выслушав истца Солодова Ю.В., представителя истца Рысеву Л.С., ответчика Щеголихину Т.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как определил законодатель в ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки».

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щеголихина (Коробова) Т. В. получила от Солодова Ю. В. денежные средства в суме 50 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Щеголихина (Коробова) Т. В. получила от Солодова Ю. В. денежные средства в суме 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данным видам договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств представлена расписка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком никаких доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в представленных расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств не указан, а поэтому сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено требование о возврате данных денежных средств в сумме 100000 рублей и процентов в размере 66779 рублей 16 копеек. Данное требование ответчиком было получено, что подтверждается уведомление о вручении (л.д.13).

Как установлено судом, срок возврата денежных средств истек, обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены.

Каких-либо письменных доказательств возврата денежных средств суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказал факт возврата истцу денежных средств в размере 100 000 рублей (50000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 087 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 087 рублей 88 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	9,59%	365	262,74
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,24%	365	835,40
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,15%	365	701,92
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,07%	365	329,29
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,07%	366	463,61
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,57%	366	517,08
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,69%	366	641,07
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,29%	366	656,86
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,76%	366	720,87
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,53%	366	576,07
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,82%	366	619,62
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,10%	366	329,78
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	1 405,74
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	2 841,53
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	2 328,77
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	961,64
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	1 216,44
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	2 243,84
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	978,08
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	1 107,53
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	1 189,04
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	863,01
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,25%	365	297,95
Итого:			918	8,79%	22 087,88

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22087 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом доказательств (л.д.15,16) следует, что услуги представителя оплачены истцом в сумме 15 000 рублей.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3207 рублей 33 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика Щеголихиной Т.В. подлежат взысканию в пользу истца Солодова Ю.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 3207 рублей 33 копеек.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в бюджет Павловского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 434 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Солодова Ю. В. к Щеголихиной Т. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользования денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Щеголихиной Т. В. в пользу Солодова Ю. В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ЩеголихинойТ. В. в пользу Солодова Ю. В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ЩеголихинойТ. В. в пользу Солодова Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 22087 рублей 88 копеек.

Взыскать с ЩеголихинойТ. В. в пользу Солодова Ю. В.расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Солодова Ю. В. о взыскании судебных расходов по делу отказать.

Взыскать с Щеголихиной Т. В. в бюджет Павловского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 434 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2018 года.

Судья О.А. Ланская