Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2020 (2-7092/2019;) от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:

судья Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2020 по иску Баевой Т.В. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

установил:

Баева Т.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств по договору №-ФЛ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, процентов в размере 84 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Баевой Т.В. и ответчиком КПК «Строительно-сберегательная касса» был заключен договор №-ФЛ/2018, по которым истец передала личные денежные средства в размере 600 000 рублей с условием уплаты процентов на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком КПК «Строительно-сберегательная касса» принятых на себя обязательств, истец направила претензию с просьбой расторгнуть договора займа и вернуть денежные средства. Требования истца Баевой Т.В. исполнены не были.

Истец Баева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила провести судебное заседание путем видеоконференц-связи, поскольку находится в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Суд, исходя из положений ст. 155.1 ГПК РФ, характера спора, фактических обстоятельств по делу, характера затрагиваемых конституционных прав истца, не усматривает необходимости в обеспечении участия истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, что не нарушает права истца на судебную защиту, реализовать свои процессуальные права и обязанности, истец имеет возможность иными способами, в том числе через представителя.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) признано обоснованным заявление о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Строительно-сберегательная касса», в отношении кооператива введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колсанов Иван Александрович.

Должник КПК «Строительно-сберегательная касса» является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений закона о банкротстве применяются специальные нормы, регулирующие банкротство финансовых организаций, в частности ст.183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Согласно вышеуказанной правовой нормы в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (п. 1).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 2).

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами) (п. 3).

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (п. 5).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (п. 6).

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (п. 7).

Таким образом, суд рассматривает обоснованность заявленных в настоящем иске требований только при наличии возражений. В остальных случаях указанные вопросы рассматриваются временным управляющим и не подлежат рассмотрению в судах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-783/2020 по иску Баевой Т.В. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Сураева