Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2015 ~ М-4194/2015 от 29.06.2015

Дело №2-4546/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Перову О. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>», ссылаясь на ст.ст.15, п.1 ст.965 и 1079 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Перову О.А. о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере <...>

В обоснование своего требования истец указал, что <дата>г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <...> гос.рег.знак <номер>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «<...>» по договору страхования транспортных средств №<номер>. ДТП произошло по вине водителя Перова О.А., который управляя автомобилем <...>, гос.рег.знак <номер>, нарушил п.9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ОАО «<...>», извещенное надлежащим образом, как это следует из почтового уведомления <дата>г., своего представителя не направил. В исковом заявлении, ссылаясь на ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.3).

Ответчик Перов О.А., извещенный по месту регистрации и жительства по адресу (согласно почтовому уведомлению <дата> г.), в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователя или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> судом установлено, что <дата> с участием водителя Перова О.А. произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки <...> (гос. peг. знак <номер>), принадлежащего на праве собственности ФИО4 Водитель Перов О.А., управлявший автомобилем «<...>» (гос.peг.знак <номер>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем постановлением должностного лица <...> от <дата>г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <...> руб.(л.д.12, 23).

Согласно акта осмотра транспортного средства <номер> от <дата> автомобиль марки <...> (гос.peг.знак <номер>), <дата> года выпуска, подлежит ремонту (л.д.14-15).

Из страхового акта <номер> следует, что по полису №<номер>, страхователем автомобиля марки <...> с гос.peг.знак <номер> является ООО «<...>», сумма заявленная к возмещению составляет <...> руб. (л.д.10).

Платежным поручением <номер> от <дата>г. истец ОАО «<...>» перечислил указанную сумму страхового возмещения на счет ООО «<...>» по полису <номер> в и по счету возмещения расходов по ремонту <номер> от <дата> НДС-<...> руб. (л.д.19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба <...> руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, а в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Перова О. А. в пользу ОАО «<...>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>