Решение по делу № 2-3415/2015 от 08.06.2015

2-3415/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 г.                                    г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

с участием:

истца Антипиной О.Е., ее представителя Тютюник И.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Осипова А.С., его представителя Давыдовой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной О.Е. к Осипову А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Антипина О.Е. обратилась в суд с иском к Осипову А.С. об установлении факта принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, после смерти Осиповой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца Осипов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г. – мать истца Осипова Ф.А. После их смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес> После их смерти наследниками первой очереди являлись их дети – истец, Осипов Н.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., Осипов А.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., Николаева М.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Осипова Н.Е., опекуном которого являлась Антипина О.Е., истец обратилась к нотариусу Кашаповой О.Б. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в удовлетворении заявления Антипиной О.Е. в устной форме отказала в связи с тем, что имеется наследник первой очереди – ответчик Осипов А.С., являющийся внуком Осипова Н.Е. После смерти родителей Осипова Е.А., Осиповой Ф.А. Антипина О.Е. фактически приняла наследство, сделала в доме ремонт, жила в нем, обрабатывала земельный участок, пользовалась их личными вещами. Спорное домовладение принадлежало родителям с момента его постройки в ДД.ММ.ГГГГ г.. В ДД.ММ.ГГГГ г. Антипина О.Е. провела в дом газ, ДД.ММ.ГГГГ г. возвела веранду, произвела его ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ Антипина О.Е. оформила опекунство над психически больным Осиповым Н.Е.

В судебном заседании Антипина О.Е., ее представитель Тютюник И.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Осипов А.С., его представитель Давыдова Н.Н. в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо нотариус Кашапова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав стороны и их представителей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер Осипов Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Осипова Ф.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Антипина О.Е. является дочерью Осипова Е.А., Осиповой Ф.А.

Осипов Н.Е., являлся сыном Осипова Е.А., Осиповой Ф.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Осипов Н.Е. умер.

На момент смерти Осипову Н.Е. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. Основаниями для регистрации права собственности явились выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданная Администрацией СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ФГУ «ЗКП» по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Осипова А.С. нотариусом Кашаповой О.Б. было заведено наследственное дело к имуществу Осипова Н.Е.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных законоположений, лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства.

В силу разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по настоящему гражданскому делу является принадлежность Осиповой Ф.А. на день открытия наследства спорного имущества – домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Антипиной О.Е. суду не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 55 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии у Осиповой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

То обстоятельство, что Антипина О.Е. после смерти Осиповой Ф.А. проживала в спорном домовладении, пользовалась им, осуществила в нем ремонт и произвела его неотделимые улучшения, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку не подтверждает, что домовладение на праве собственности принадлежало Осиповой Ф.А.

Ссылка истца на ст.ст. 1152, 1153 ГПК РФ и его довод о том, что после смерти Осиповой Ф.А. Антипина О.Е. фактически приняла наследство, суд считает необоснованными, поскольку указанные нормы применимы только при наличии доказательств принадлежности наследуемого имущества наследодателю, чего при рассмотрении данного гражданского дела не установлено.

Кроме того, на момент рассмотрения дела право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за Осиповым Н.Е. Данное право собственности никем из заинтересованных лиц в установленном порядке не оспорено.

Таким образом, оснований для установлении факта принятия Антипиной О.Е. наследства в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес> после смерти Осиповой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признании за ней права собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, суд не находит, в удовлетворении иска Антипиной О.Е. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Антипиной О.Е. об установлении факта принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес> после смерти Осиповой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ                            Г.Ю. Шухардина