Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1335/2013 ~ М-439/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-1335/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бондаренко Н.С.,

при секретаре Соленовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 303 714 рублей 91 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 237 рублей 15 копеек, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 Банком предоставлены заемные средства в сумме 272 034 рублей 82 копейки. Заемщик в свою очередь обязался уплачивать Банку 22,90% годовых за пользование кредитом, возврат кредита обязалась осуществлять равными ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком гашения платежа.

Поскольку ФИО1 не исполняет своих кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе:

задолженность по основному долгу - 266 550, 33 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 164,58 рублей

задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 Банком предоставлены заемные средства в сумме 272 034 рублей 82 копейки. Заемщик в свою очередь обязался уплачивать Банку 22,90% годовых за пользование кредитом, возврат кредита обязалась осуществлять равными ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком гашения платежа.

Поскольку ФИО1 не исполняет своих кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе:

задолженность по основному долгу - 266 550, 33 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 164,58 рублей

задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 303 714 рублей 91 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчицы в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 237 рублей 15 копеек, которые были оплачены истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 714 рублей 91 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 237 руб. 15 копеек, а всего взыскать 309 952 (триста девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                 Н.С. Бондаренко