Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31083/2016 от 03.11.2016

Судья: Матросов Н.А.                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д. Г.,

судей Ивановой Т. И., Беляева Р. В.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 9 ноября 2016 года представление Мытищинского городского прокурора на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления Мытищинского городского прокурора, в интересах Российской Федерации о признании лотерейных терминала бесхозяйной вещью, обращении его в доход государства и возложении на Территориальное управление Росимущества по <данные изъяты> Федерального агентства по управлению государственным имуществом обязанности уничтожить лотерейные терминалы,

               заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

    УСТАНОВИЛА:

              Мытищинский городской прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Мытищинский городской суд, в интересах Российской Федерации, с заявлением о признании восьми лотерейных терминалов бесхозяйным имуществом, обращении его в доход государства, и возложении на Территориальное управление Росимущества по <данные изъяты> Федерального агентства по управлению государственным имуществом обязанности уничтожить лотерейные терминалы.

             В обоснование заявления указано, что в ходе проведенного <данные изъяты> сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» осмотра места происшествия в <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> было изъято восемь лотерейных терминалов. В ходе проведенной проверки их собственник указанных не установлен, изъятые терминалы предназначены исключительно для использования с целью проведения азартных игр. Указанные игорные оборудования, хранятся в МУ МВД России «Мытищинское», что является дополнительным бременем для бюджета Российской Федерации.

              В этой связи, по мнению прокурора, изъятые лотерейные терминалы должны быть признаны бесхозяйной вещью, обращены в доход государства, а на территориальное управление Росимущества по <данные изъяты> должна быть возложена обязанность уничтожить изъятое игровое оборудование.

           Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления было отказано.

В представлении Мытищинский городской прокурор просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определив в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть представление без извещения его подателя, оценив доводы его доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Разрешая вопрос об отказе в принятии заявления прокурора, суд указал на то, что действия сотрудников полиции по изъятию спорных лотерейных терминалов, а также проведение доследственной проверки регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства. Порядок принятия процессуального решения по результатам указанной проверки установлен ст.ст. 144-145 УПК РФ, которыми, в том числе, необходимо руководствоваться и для решения вопроса по игровым автоматам.

    Между тем, суд не учел, что в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, изъятые предметы могут быть признаны вещественными доказательствами только в рамках возбужденного уголовного дела по соответствующему постановлению должностного лица органа предварительного расследования.

    Вместе с тем, по результатам проверки <данные изъяты> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем изъятые в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское» лотерейные терминалы не могут являться вещественным доказательством.

    «Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденное постановлением правительства Российской Федерации от 23. августа 2012 г. <данные изъяты>, возникший спор не регулирует, его нормы применению к возникшим правоотношениям не подлежат.

    Данный спор подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе главой 33 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

         Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи