Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 13.01.2015

         Дело № 1-14/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск      3 февраля 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С..

подсудимого К

защитника Я

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 30 минут К, находясь на берегу <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из оставленной без присмотра незапертой автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, тайно похитил лодку ПВХ в комплекте с насосом и веслами общей стоимостью <данные изъяты> и находившиеся в мешке, не представляющем ценности для собственника, а также лежавший у автомашины спиннинг <данные изъяты> в комплекте с катушкой и леской общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С места совершения преступления К скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в <адрес> К с целью совершения хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение нежилой летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил фонарь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, не представляющий ценности для собственника и стереомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С места совершения хищения К скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый К вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, от которых поступили заявления, не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Материалами дела и признанием К его вина доказана.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд считает, что К совершены преступления, предусмотренные:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, как в ходе следствия, так и в суде, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику, то есть, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание К обстоятельством суд признает рецидив преступлений. К ранее дважды судим за совершение преступлений средней тяжести и за тяжкое преступление, и вновь совершил два преступления средней тяжести. То есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, К осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к условной мере наказания. Однако на путь исправления не встал, и в период испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, присоединив наказание по указанному приговору к вновь назначенному в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, и необходимым назначить К наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить К по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное К приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить К 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения К изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания К исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, лодку <данные изъяты> спиннинг <данные изъяты>» в комплекте с безинерционной катушкой и леской оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; фонарь <данные изъяты> серийный номер № стереомагнитолу марки «<данные изъяты> модели № серийный номер <данные изъяты>, СD-диск оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Косарева Т.Ж.

<данные изъяты>