Приговор по делу № 1-307/2015 от 22.10.2015

Дело № 1-307/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                          ДД.ММ.ГГГГ года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Третьякова А.С.,

при секретарях Хватаевой С.С., Потоскуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО20,

представителя потерпевшего ФИО39,

подсудимых К., Т.,

представителя умершей подсудимой ФИО2- ФИО21,

защитников-адвокатов ФИО46, ФИО48, ФИО47,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (специальное) образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.215.3 УК РФ,

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады <данные изъяты> филиала закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (далее ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», получив согласно ранее достигнутой договоренности от ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), работающей слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 5 разряда ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», фактически исполняющей обязанности специалиста по коммерческой газификации, информацию о намерении ФИО43 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) ввела ФИО43 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать его дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) сообщила К. адрес, номер телефона ФИО43

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки №«а» по <адрес>, принадлежащему ФИО43, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у дома №<адрес> по ул.<адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО43), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес>«а» и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № «а» по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО43, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», получив согласно ранее достигнутой договоренности от Т., работающей техником ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», информацию о намерении ФИО45 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Т. ввела ФИО45 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последней газифицировать дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. Т. сообщила К. адрес, номер телефона ФИО45

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки № по <адрес>, принадлежащему ФИО45, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО45), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал Т., которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные сестры ФИО45-ФИО22, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и Т. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», получив согласно ранее достигнутой договоренности от Т., работающей техником ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», информацию о намерении ФИО10 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Т. ввела ФИО10 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. Т. сообщила К. адрес и номер телефона ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки № по <адрес>, принадлежащему ФИО10, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления» утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО10), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давдения с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал Т., которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО10, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и Т. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес> предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» получив согласно ранее достигнутой договоренности от ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), работающей слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 5 разряда ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», фактически исполняющей обязанности специалиста по коммерческой газификации, информацию о намерении ФИО44 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) ввела ФИО44, действующего по доверенности в интересах ФИО54 и ФИО23 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) сообщила К. адрес ФИО44

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки №«а» по <адрес>, принадлежащему ФИО23, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления» утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО23), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому №«а» по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО23, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», получив согласно ранее достигнутой договоренности от Т., работающей техником ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», информацию о намерении ФИО24 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Т. ввела ФИО24 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. Т. сообщила К. адрес ФИО24

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки № по <адрес>, принадлежащему ФИО24, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления» утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО24), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал Т., которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО24, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и Т. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ввел ФИО25, обратившегося к нему с намерением газифицировать дом на земельном участке в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать его дом и сообщил, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Данную информацию К. передал ФИО2, работающей слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 5 разряда ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», фактически исполняющей обязанности специалиста по коммерческой газификации (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) с той целью, чтобы последняя помогла ему легализовать произведенную им незаконную врезку.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки № по <адрес>, принадлежащему ФИО25, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО25), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, часть которого К. передал ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО25 как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» получив согласно ранее достигнутой договоренности от Т., работающей техником ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», информацию о намерении ФИО42 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Т. ввела ФИО42 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. Т. сообщила К. адрес и номер телефона ФИО42

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки № по <адрес>, принадлежащему ФИО42, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО42), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал Т., которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО42 как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и Т. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес>» и <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно- опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», получив согласно ранее достигнутой договоренности от ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), работающей слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 5 разряда ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», фактически исполняющей обязанности специалиста по коммерческой газификации информацию о намерении ФИО27 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) ввела ФИО27 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать его дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) сообщила К. адрес и телефон ФИО27

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки №«б» по <адрес>, принадлежащему ФИО26, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО26), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому <адрес> по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО27, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», получив согласно ранее достигнутой договоренности от ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), работающей слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 5 разряда ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», фактически исполняющей обязанности специалиста по коммерческой газификации информацию о намерении ФИО8, действующего в интересах своей –тещи- ФИО28 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) ввела ФИО8 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать дом его тещи и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) сообщила К. адрес ФИО8

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки № по <адрес>, принадлежащему ФИО28, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО28), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО28, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», получив согласно ранее достигнутой договоренности от Т., работающей техником ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», информацию о намерении ФИО29, действующей в интересах своего брата ФИО30 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Т. ввела ФИО29 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. Т. сообщила К. адрес и номер телефона ФИО29

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки № по <адрес>, принадлежащему ФИО30, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО30), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал Т., которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО30, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и Т. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» получив согласно ранее достигнутой договоренности от ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), работающей слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 5 разряда ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», фактически исполняющей обязанности специалиста по коммерческой газификации информацию о намерении ФИО9 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) ввела ФИО9 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать его дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) сообщила К. адрес и номер телефона ФИО9

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки № по <адрес>, принадлежащему ФИО9, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО9), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО4, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, он же К., работающий водителем специальной машины аварийной бригады ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), не имеющий допуска к производству работ с опасными объектами, в период времени в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на повреждение распределительного газопровода низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес> предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде врезки, и что указанный объект является объектом повышенной опасности, включает в себя не только наступление общественно-опасных последствий, но и реальную угрозу их наступления, под видом производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», получив согласно ранее достигнутой договоренности от ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), работающей слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 5 разряда ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», фактически исполняющей обязанности специалиста по коммерческой газификации информацию о намерении ФИО9 газифицировать дом на земельном участке. При этом под видом коммерческой деятельности ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) ввела ФИО7 в заблуждение, относительно того, что действует законно, предложила последнему газифицировать его дом и сообщила, что это сделает квалифицированный сотрудник предприятия. ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) сообщила К. адрес ФИО7

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном следствием месте не сертифицированные металлические трубы, запорную арматуру и на собственном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привез их на земельный участок к жилому дому индивидуальной застройки №«д» по <адрес>, принадлежащему ФИО7, где несанкционированно, в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», без соответствующего разрешения (наряд-допуск) на производство работ на опасных производственных объектах, с нарушением установленных законом требований о подключении газопотребляющего оборудования, регламентированных «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора России) №9 от 18 марта 2003 года, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение в виде отверстия и дальнейшей организации врезки в указанный объект, который является опасным производственным объектом, к которому применяются особые требования промышленной безопасности при его проектировании, строительстве и вводу в эксплуатацию, и повреждение которого включает в себя не только наступление общественно опасных последствий, но и реальную угрозу их наступлений, в нарушение свода норм и правил (СНиП) 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, применяя не сертифицированные материалы, при помощи заранее приготовленных им приспособлений (газобаллонным сварочным оборудованием, металлическими трубами, запорной арматурой и электроинструментом), произвел врезку в газопровод наружного газопровода-ввода по земельному участку у <адрес> и внутридомового газопровода с его подцеплением к газопотребляющему оборудованию, установленному в доме по указанному адресу (собственник ФИО7), то есть произвел врезку в систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа потребителям в населенном пункте, тем самым нарушив целостность трубы. К. действовал следующим образом: выполнял сварочные работы, заготавливал по необходимому размеру трубы, устанавливал запорную арматуру, выполнял другие вспомогательные работы по монтажу газопровода-ввода и врезке в распределительный газопровод. Продолжая свои преступные действия, К., при помощи сварочного оборудования приварил к телу стальной трубы распределительного газопровода низкого давления трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, проходящего по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес>» и <адрес> после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машинкой под основание. Трубу отодвинул и в распределительном газопроводе просверлил электродрелью отверстие, тем самым повредив распределительный газопровод низкого давления из стальных труб (сети газоснабжения <адрес>), проходящий по меже огородов между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес> собственником, которого является ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», что могло повлечь утечку газа из газопровода и его взрыв, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы газопровода. После повреждения газопровода К. произвел соединение распределительного газопровода низкого давления с наружным газопроводом-вводом, проложенным к дому № по <адрес> незаконную газификацию дома К. получил денежное вознаграждение в сумме № рублей, часть которого К. передал ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней), которая посредством введенной в заблуждение ФИО36-работника ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», оформила договор на потребление газа и внесла в электронную базу абонентов ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» данные ФИО7, как потребителя на законных основаниях, присвоив лицевой счет №, заполнив абонентскую книжку потребителя газа, тем самым скрыла факт незаконной врезки и подключения к газопроводу от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и незаконные действия К. были легализованы. Полученными денежными средствами К. и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый К. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснив, что действительно осуществил все указанные в обвинении врезки в распределительный газопровод, но думает, что от его действий опасности нет, так как он при осуществлении врезок руководствовался имеющимися у него практическими навыками, которые он приобрел как при производстве монтажных работ в составе аварийно-спасательной бригады, в том числе при осуществлении подобных врезок, когда он непосредственно наблюдал за происходящими работами со стороны и оказывал помощь в работах, так и индивидуальными навыками, которые он приобрел за время работы на других должностях. Считает, что его сварочные швы не хуже тех, которые делают сертифицированные специалисты. Понимает, что сварку осуществлять не имел права, так как не имел допуска и соответствующего разрешения к данному виду работ, соответственно инструкций и других нормативных документов о производстве подобных работ не знает, о необходимых условиях при выполнении данных работ не знает, в том числе не знает, что подобную сварку проводят при понижении давления и с использованием прибора Баринова. ФИО51 и ФИО49 знали о проводимых им работах, так как информацию заявителям передавали, в том числе и они, а в отдельных случаях он сам подходил к ним просив их легализовать его работы. Они прекрасно знали, что он-К. не имеет права на осуществление данных работ. Вырученные денежные средства, часть которых в зависимости от объема выполненных работ брал себе, использовал для приобретения стройматериалов, с помощью которых восстанавливал свой погорелый дом, а большую часть передавал со взятыми у заявителей документами ФИО51 либо ФИО49 для того, чтобы последние легализовали его работы и выдали людям договоры. Также пояснил, что все лица, которым он производил работы знали, что он будет подключать газ неофициально, в обход организации ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь», это все обсуждалось между ними прежде чем он (К.) брался за работу, поэтому люди давая согласие понимали прекрасно о последствиях обнаружения данного незаконного подключения. В содеянном раскаивается. От дачи подробных показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний К., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в т.3 на л.д.47-58,152-153, 204-205, в т.5 л.д.222-223, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь» в должности водителя аварийно-диспетчерской службы на автомашине «<данные изъяты>» номер <данные изъяты> регион. Специальных познаний профессии сварщика не имеет, данной профессии нигде не обучался. Профессии сварщика овладевал сам, работая в мартеновском цехе на Лысьвенском металлургическом заводе. На данном заводе отработал около трех лет. Работая водителем в ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь» у него была должностная инструкция, в п.2.20 которой указано, что водитель спецмашины помимо теоретической подготовки должен выполнять слесарные работы, соответствующие его разрядам и иметь практический опыт работы. При выполнении газоопасных работ, работать вторым лицом, помогать слесарю аварийно-восстановительных работ. Также до работы водителем на спецмашине он работал в этой организации водителем монтажной бригады, которая занималась монтажом газопровода, около двух лет. Работая в данной организации, он увидел, что бригада ФИО31 занимается подработкой, то есть не легально осуществляли врезки в распределительный газопровод и за проделанную работу получают вознаграждение. Его заинтересовал данный вопрос, поскольку он нуждался в деньгах для восстановления дома после пожара. Его заработная плата составляла № рублей. Работая в «ЗАО Газпром Газораспределение Пермь» он помогал сварщикам и слесарям, поэтому как монтировать газопровод знал. Он использовал один и тот же метод для врезки в распределительный газопровод во всех адресах. То есть он осуществлял врезку следующим образом: сначала монтировал трубу газопровода, которая шла от дома до распределительного газопровода, то есть приваривал ее на стойки, расположенные в огороде дома, после этого он приваривал эту трубу к распределительному газопроводу, после чего обрезал эту трубу углошлифовальной машиной под основание. Трубу отодвигал и в распределительном газопроводе просверливал электродрелью отверстие, затем трубу идущую от дома он приваривал к распределительному газопроводу. На другом конце трубы он заранее приваривал резьбу и наворачивал кран, который перекрывал. Смонтировав врезку в распределительный газопровод, он начинал монтаж внутренней разводки газопровода, идущей внутри дома, то есть делал внутреннюю разводку труб и подключал к ним газовое оборудование (котел, счетчик, плиту). Все свои сварочные швы он проверял методом обмыливания и опрессовки. После чего осуществлял продувку газопровода и производил контрольный розжиг газа. По окончанию работы собственник дома ему отдавал деньги за работу. Никаких расписок он никому не отдавал. При этом у клиентов он брал копии паспорта, документы на право собственности дома, паспорта на газовое оборудование для оформления договора на поставку газа и расчетной книжки для внесения платы за потребленный газ. Материалы для монтажа газопровода иногда приобретал сам, стоимость материалов включал в стоимость работ. При монтаже газопровода давление в распределительном газопроводе он не снижал, работал без отключения газопровода. Также поясняет, что для оформления договоров на поставку газа и расчетных книжек для внесения платы за газ, он обращался к работникам ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО51 и ФИО49. Денежными средствами, которые получал от клиентов за свою работу, он делился либо с ФИО51, либо с ФИО49, то есть им он отдавал большую часть денег, так как думал, что при оформлении документов они также кому-то отдают денежные средства. О том, что он монтировал врезки в распределительный газопровод незаконно, ФИО49 и ФИО51 хорошо знали и понимали. Работал он всегда один, помощников у него не было. Кто ставил подписи в актах в установке счетчика, он не знает. Кто по просьбе ФИО51 и ФИО49 присваивал лицевые счета клиентам, он не знает, этот вопрос решали они. О том, что совершает незаконные врезки он сознавал, поскольку у него нет допуска к сварочным работам, соответствующих сертификатов, он никогда не проходил аттестацию сварщика. Также монтаж газопроводов он осуществлял в отсутствии проектной документации. Так, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года Т. по телефону сказала ему, что есть человек, который хочет провести газ в дом и сообщила ему адрес <адрес>, он сказал ФИО51, что осмотрит объем работ и сообщит стоимость. В течении нескольких дней он приехал на адрес, осмотрел объем работ и хозяину дома назвал сумму № рублей. Проектной документации по этому адресу он не видел. Он указал хозяину, где в огороде нужно вбить стойки для газовой трубы. С его условиями тот согласился. Через некоторое время ему позвонил хозяин дома и сказал, что все приготовил для монтажа газопровода. В договоренный день он приехал, смонтировал газопровод, разводку по дому, осуществил врезку в распределительный газопровод, опрессовку, произвел контрольный розжиг газа. После окончания работ ФИО11-хозяин дома ему передал № рублей. Никаких расписок о получении данных денег он не давал. Также он взял у него копию свидетельства о регистрации права на дом, копию паспорта и паспорта на газовое оборудование. Данные документы он передал ФИО51, а также ей передал большую часть денег, полученных от ФИО11, точную сумму сейчас он уже сказать затрудняется, так как прошло уже много времени. ФИО51 должна была оформить договор на поставку газа и расчетную книжку, то есть легализовать врезку по адресу <адрес>. ФИО51 хорошо знала, что у него нет допуска к сварочным работам и он ни когда не проходил аттестацию сварщика, тем более, что он работал в организации водителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 передала ему договор на поставку газа, расчетную книжку на внесение платы за газ по <адрес>, паспорт на газовый котел и газовый счетчик. В акте об установке счетчика была поставлена дата, когда он смонтировал газопровод в дом по <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Так же в данном акте стоит подпись ответственного лица организации ЗАО «Уралгазсервис». Чья именно подпись стоит в данном акте, он не знает, так как оформлением всех документов занималась ФИО51. Данные документы он передал ФИО11. Для монтажа газопровода по данному адресу он приобретал трубы на металлобазе по <адрес> в <адрес>. Документов на приобретение данных труб у него не сохранилось. Трубы к месту монтажа привозил на своей автомашине. К сварочным работам на данном адресе он привлек своего тестя ФИО1. Денежные средства ему он не платил, так как ему тот помогал как родственнику. В суть происходящего он ФИО1 не вводил. В первых числах ноября 2012 года ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО14 и сказал, что хочет подключить дом к распределительному газопроводу. Так же по этому адресу о необходимости монтажа газопровода он разговаривал с ФИО49. Он пояснил ФИО14, что необходимо приехать на адрес, чтобы на месте сориентироваться по объему работ. ФИО14 сказал, что его дом находится по адресу: <адрес>». Он также сообщил ФИО14, что оформит все документы и абонентскую книжку. В оговоренное время он подъехал по указанному адресу, все осмотрел, ФИО14 передал ему ключи от дома, так как дом был не жилой. Примерно через день он стал монтировать газопровод, то есть производил сварку газопровода. После сварки газопровода он произвел врезку в распределительный газопровод, проходивший по границе земельного участка ФИО14. Врезку к распределительному газопроводу он осуществил аналогичным способом. Врезку он осуществлял без соответствующих документов, то есть незаконно. После осуществления врезки он установил газовый счетчик, котел, подсоединил газовую плиту и произвел контрольный розжиг газа. После этого он проверил качество сварных швов путем опрессовки и обмыливания. После монтажа газопровода и проверки подключения ФИО14 передал ему № рублей. При получении денег, он расписок не писал. У ФИО14 он взял копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления договора на поставку газа и расчетной книжки. С вышеуказанными документами он пришел к ФИО49 и сказал, что необходимо оформить документы на подключение дома по <адрес> клиент-ФИО7. Так же он ей передал № рублей. ФИО49 должна была оформить договор на поставку газа, внести в электронную базу клиента ФИО7, получить расчетную книжку на внесение платы за газ и легализовать врезку. Также он сказал ФИО49 дату, когда произвел контрольный розжиг газа для того, чтобы эту дату она поставила в договор на поставку газа. ФИО49 знала, что у него нет допуска к сварочным работам, и он никогда не проходил аттестацию сварщика, тем более он работал в организации водителем. После монтажа врезки он пояснил ФИО7, чтобы за документами он обращался к ФИО49, поэтому каким образом он получил расчетную книжку и договор на поставку газа, он не знает. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод, поскольку вознаграждение за проделанную работу получили он и ФИО49, а также не имея допуска к сварочным работам, совершал врезку в отсутствие проектной документации, свою вину признает полностью. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО15 и сказал, что хочет подключить дом к распределительному газопроводу. Он ответил, что необходимо приехать на адрес, чтобы на месте сориентироваться по объему работ. ФИО15 сказал, что его дом находится по адресу: <адрес>. Также он сообщил ФИО15, что оформит все документы и абонентскую книжку. В назначенное время он подъехал по указанному адресу, осмотрел дом, посмотрел как можно провести газопровод к дому и сообщил, что все работы будут стоить № рублей. ФИО15 сказал, что 50% от суммы отдаст после монтажа газопровода, а оставшуюся сумму после оформления документов и абонентской книжки. Он согласился. Примерно через три дня он вместе с ФИО15 на своей автомашине съездили на металлобазу в <адрес> он сказал ФИО15, какие материалы необходимо приобрести для монтажа газопровода. ФИО15 купил все необходимое для монтажа газопровода. После чего они отвезли все материалы к ФИО15 домой. Он указал ФИО15, где необходимо установить стойки под газопровод на земельном участке. Через некоторое время он приехал к ФИО15 домой и стал монтировать газопровод. Он производил сварку газопровода. После сварки газопровода он произвел врезку в распределительный газопровод, проходивший по границе земельного участка ФИО15. Он знал, что для монтажа газопровода и его последующего подключения необходимы технические условия и проект газопровода, также необходимо оплатить монтажные работы и подключение в кассу ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь». Этого ничего сделано не было. Он осуществлял врезку без соответствующих документов, то есть незаконно. После монтажа врезки он установил котел, подсоединил газовую плиту, счетчик и произвел контрольный розжиг газа. После этого проверил качество сварных швов путем опрессовки и обмыливания. После монтажа газопровода и проверки подключения, ФИО15 передал ему № рублей. При получении денег, расписок не писал. Остаток денежных средств ФИО15 сказал, что отдаст после того как получит документы. Он так же взял у ФИО15 копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления документов. С вышеперечисленными документами он подошел к ФИО49 и сказал, что необходимо оформить документы на подключение дома по <адрес>, клиент-ФИО8. Документы, которые взял у ФИО15, он отдал Вороноиной. Так же он ей передал № рублей и сказал ей дату, когда монтировал врезку у ФИО15, для внесения в договор поставки газа. ФИО49 должна была оформить договор на поставку газа, расчетную книжку и легализовать врезку. ФИО49 знала, что у него нет допуска к сварочным работам и он никогда не проходил аттестацию сварщика, тем более он работал в организации водителем. Примерно через месяц ФИО49 передала ему расчетную книжку и договор на поставку газа, которые он отвез ФИО15, и ФИО15 передал оставшуюся сумму за работу. Данные денежные средства он поделил пополам и одну часть отдал ФИО49. После этого с ФИО15 он больше не общался. Осознает, что смонтировал незаконную врезку в распределительный газопровод, поскольку вознаграждение за проделанную работу получили он и ФИО49, он не имеет допуска к сварочным работам, совершал врезку в отсутствии проектной документации, свою вину признает полностью. В первых числах августа 2012 года к нему обратился собственник дома по адресу: <адрес>, ФИО9, который пояснил, что есть заявление на подключение дома к распределительному газопроводу в ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь», но он (ФИО50) хочет подключиться к газу побыстрее, так как у него должен был родиться ребенок. Примерно через две недели он приехал к ФИО16, осмотрел объем работ. Проектной документации на осуществление врезки у ФИО16 не было. О том, как монтировать газопровод и разводку по дому он определял сам, опираясь на свой практический опыт. Он сказал ФИО16, чтобы тот забил в землю стойки для газопровода, указав конкретное место. Примерно через недели полторы ФИО16 ему позвонил на телефон и сообщил, что все приготовил для монтажа и подключения к распределительному газопроводу. К ФИО16 он приехал дней через пять смонтировал газопровод и осуществил врезку в распределительный газопровод. Он работал один. Все работы произвел за один день. Врезку смонтировал аналогичным способом. После того как он смонтировал врезку, проверил сварочные швы и произвел контрольный розжиг газа, ФИО16 передал ему № рублей. При получении денег, расписок он не писал. Он взял у ФИО16 копию паспорта, свидетельства регистрации на право собственности для оформления договора на поставку газа и расчетной книжки для внесения платы за газ. Вышеперечисленные документы он передал ФИО49 для оформления. Также ФИО49 он отдал все № рублей, полученные от ФИО16. За свою работу с ФИО16 он деньги не брал, так как ФИО50 является его хорошим знакомым. Сумму в № рублей он назвал, так как это сумма вознаграждения причиталась ФИО49 за оформление документов, так как у него самого доступа к документам и к электронной базе не было, сам оформить договор на поставку газа и внести клиента в электронную базу он не имел возможности. ФИО49 должна была оформить договор на поставку газа, расчетную книжку и легализовать врезку. ФИО49 знала, что у него нет допуска к сварочным работам и он никогда не проходил аттестацию сварщика, тем более работал в организации водителем. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО49 передала ему расчётную книжку и договор на поставку газа по адресу <адрес>, которые он передал ФИО16. После этого собственник дома потреблял газ и оплачивал его согласно показаний счетчика. Он осознает, что смонтировал незаконную врезку в распределительный газопровод, поскольку вознаграждение за проделанную работу получила ФИО49, он не имеет допуска к сварочным работам, совершал врезку в отсутствие проектной документации, свою вину признает полностью. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО51 по телефону сказала ему, что клиент, проживающий по <адрес>, обратился с просьбой провести газ в дом, при этом ФИО51 сказала, что нужно осмотреть объем работ по данному адресу и сообщить стоимость работ. Так как ранее он монтировал врезки в распределительный газопровод и обращался к ФИО51 за оформлением документов, то решил еще раз таким образом подзаработать. В течении нескольких дней он приехал, осмотрел объем работ. Проектной документации он не видел. О том, как монтировать газопровод и монтировать разводку по дому определял сам, опираясь на свой практический опыт. Он указал ФИО12 забить в землю стойки, указав конкретное место. Через некоторое время ФИО12 позвонил и сказал, что стойки под газопровод установил. После чего он приехал и смонтировал газопровод, смонтировал разводку по дому, при этом осуществил врезку, опрессовку, контрольный розжиг газа. Газопровод и врезку он монтировал на всех адресах одним и тем же способом. В этот же день он получил от ФИО12 № рублей. При получении денег, расписок не писал. Он так же взял у ФИО12 копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления договора на поставку газа, расчетной книжки на внесение платы за газ. Данные документы он отдал ФИО51. Так же он ей передал № рублей в качестве вознаграждения. ФИО51 должна была оформить договор на поставку газа, расчетную книжку и легализовать врезку. ФИО51 знала, что у него нет допуска к сварочным работам и он ни когда не проходил аттестацию сварщика, тем более работал водителем. Примерно через месяц ФИО51 передала ему расчётную книжку и договор на поставку газа, которые он отвёз ФИО12. После этого с ФИО12 он больше не общался. Для осуществления монтажа ФИО12 приобрел трубы за свой счет. К сварочным работам он ни кого не привлекал. Монтаж газопровода и врезку осуществлял один. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод без необходимых документов, а именно: проекта газопровода и технических условий. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился собственник дома по <адрес> как зовут хозяина дома не помнит. В течении нескольких дней после звонка он приехал осмотрел объем работ. Проектной документации у собственника дома не было. О том, как монтировать газопровод и монтировать разводку по дому он определял сам, опираясь на свой опыт. В оговоренное время он приехал и смонтировал газопровод, смонтировал разводку по дому, при этом осуществил врезку, опрессовку, контрольный розжиг газа. В этот же день он получил от собственника дома № рублей. При получении денег расписок не писал. Он так же взял у собственника копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления договора на поставку газа и расчетной книжки для внесения платы за газ. Данные документы он отдал либо ФИО51, либо ФИО49, сейчас он этого уже не помнит. Так же кому-то из них он отдал № рублей, полученные за проделанную работу № оставил себе. ФИО51 либо ФИО49 должны была оформить документы и легализовать врезку. Они хорошо знали, что у него нет допуска к сварочным работам и он ни когда не проходил аттестацию сварщика, так как работал водителем. Примерно через неделю ФИО51 или ФИО49 передали ему расчётную книжку и договор на поставку газа, которые он отвез собственнику дома. К сварочным работам ни кого не привлекал. Монтаж газопровода и врезку в распределительный газопровод осуществлял один. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод без необходимых документов. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года во время рабочей смены к нему от ФИО51, обратился, ранее незнакомый мужчина и сообщил о необходимости сделать врезку газопровода по <адрес>. Он вместе с мужчиной в этот же день проехал по данному адресу, осмотрел объём работ. Проектной документации он не видел. Газопровод по данному адресу и разводку по дому монтировал тем же способом, как и по <адрес> и в других адресах. Он попросил собственников забить в землю стойки, указав конкретное место. После того, как стойки были готовы, он приехал и смонтировал газопровод на улице, ввод газопровода в дом, при этом осуществил врезку, опрессовку, контрольный розжиг газа. По данному адресу он газовый котел к газопроводу не подключал. Так как был конец декабря, то собственники попросили его подключить только газовый счетчик и газовую плиту. Разводка по дому в виде труб у них была уже сделана, так как они пользовались печкой, и в доме было водяное отопление. За выполненные работы он получил от собственницы дома № рублей. При получении денег, расписок не писал. Так же он взял копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления договора на поставку газа и расчетной книжки на внесение платы за газ. Данные документы он передал ФИО51. Так же он ей передал часть полученных за осуществление врезки денежных средств, (точную сумму не помнит). ФИО51 должна была оформить договор на поставку газа, расчетную книжку и легализовать врезку путем внесения данных собственника в электронную базу клиентов. ФИО51 знала, что у него нет допуска к сварочным работам и он ни когда не проходил аттестацию сварщика, работал в организации водителем. На следующий день ФИО51 передала ему расчетную книжку и договор на поставку газа, которые он отвёз хозяйке дома на работу. Для осуществления монтажа все материалы и газовое оборудование собственники дома приобретали сами. К сварочным работам, он ни кого не привлекал. Монтаж газопровода и врезку осуществлял один. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод без необходимых документов. Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года к нему по телефону обратился ФИО44 и сообщил о необходимости сделать врезку газопровода по <адрес> Также ФИО44 ему пояснил, что данный дом он готовит к продаже, поэтому все работы нужно произвести в кротчайшие сроки. В течении нескольких дней он приехал в адрес, осмотрел объём работ и сообщил ФИО44, что стоимость работ составит около № рублей. Проектной документации на подведение газопровода по этому адресу не было. Врезку в распределительный газопровод и разводку по дому он монтировал способом, который указывал в начале допроса. Он попросил ФИО44 забить в землю стойки, указав конкретное место. Когда все было готово, он приехал и смонтировал газопровод, смонтировал разводку по дому, при этом осуществил врезку, опрессовку, контрольный розжиг газа. За выполненные работы он получил от заказчика около № рублей. Никакой расписки, при получении денег не писал. Он взял у ФИО44 копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления договора на поставку газа и расчетной книжки для внесения платы за газ. Данные документы передал ФИО49. Так же ей передал большую часть полученных за осуществление врезки денежных средств, точную сумму не помнит. ФИО49 должна была оформить договор на поставку газа и расчетную книжку с присвоенным лицевым счётом, на адрес <адрес>, по которой абонент, подключенный нелегально к газопроводу мог официально вносить платежи за потреблённый газ. ФИО49 знала, что у него нет допуска к сварочным работам и он ни когда не проходил аттестацию сварщика, тем более он работал в организации водителем. Через несколько дней ФИО49 передала ему расчетную книжку и договор на поставку газа, которые он отвез заказчику. Для осуществления монтажа он приобретал трубы, необходимые материалы, газовое оборудование за свой счет, стоимость приобретенных материалов и оборудования он потом включил в стоимость своих работ по монтажу газопровода. Трубы к месту монтажа привозил на принадлежащем ему автомобиле. К сварочным работам ни кого не привлекал. Монтаж газопровода и врезку осуществлял один. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод без необходимых документов. Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО51 по телефону сообщила ему о необходимости сделать врезку газопровода для собственника ФИО55 проживающего по <адрес>. После чего ему на телефон позвонила молодая женщина и сказала, что его номер телефона ей дала девушка из ЗАО «Уралгазсервис», которая пояснила, что он может помочь подключить дом к распределительному газопроводу. При разговоре женщина назвала адрес <адрес> и сказала, что она звонит по просьбе своего брата, который и является собственником дома по данному адресу. Также женщина сказала, что передаст своему брату его (К.) номер телефона и брат перезвонит сам. Через некоторое время ему на телефон позвонил мужчина, представился ФИО56 и они с ним договорились о встрече. В оговоренный день он приехал к ФИО57 на адрес <адрес>, осмотрел объём работ и сообщил ФИО58 стоимость работ в размере № рублей. Проектной документации на подключение дома к распределительному газопроводу у ФИО60 не было. О том, как монтировать газопровод и монтировать разводку по дому он определял сам, опираясь на свой опыт. Он попросил ФИО61 забить в землю стойки для будущего газопровода, указав конкретное место. После чего, примерно через два или три дня он приехал и смонтировал газопровод, смонтировал разводку по дому, при этом осуществил врезку, опрессовку, контрольный розжиг газа. После выполнения работ он получил от ФИО59 № рублей. При получении денег, расписок не писал. Он так же взял у ФИО62 копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления договора на поставку газа и расчетной книжки на внесение платы за газ. Данные документы он передал ФИО51. Так же он ей передал часть полученных за осуществление врезки денежных средств в сумме № рублей. ФИО51 должна была оформить договор на поставку газа, расчетную книжку с присвоенным лицевым счётом на адрес <адрес>, чтобы собственник дома официально мог вносить платежи за потреблённый газ. ФИО51 знала, что у него нет допуска к сварочным работам, он никогда не проходил аттестацию сварщика, работал в организации водителем. Примерно дня через три ФИО51 передала ему расчётную книжку и договор на поставку газа, которые он отвез ФИО63. В договоре на поставку газа была поставлена дата, когда он монтировал ФИО64 газопровод и осуществил врезку в распределительный газопровод. К сварочным работам, он ни кого не привлекал. Монтаж газопровода и врезку осуществлял один. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод без необходимых документов. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО49 сообщила ему о необходимости сделать врезку газопровода для ФИО27 на объекте домовладения, расположенном по адресу: <адрес> В течении нескольких дней он приехал в адрес, осмотрел объем работ и сообщил ФИО65, что стоимость работ составит № рублей. Проектной документации у ФИО66 не было. О том, как монтировать газопровод и монтировать разводку по дому он определял сам, опираясь на свой опыт. Он попросил ФИО67 забить в землю стойки для будущего газопровода, указав конкретное место. После того, как ФИО68 сообщил ему, что все подготовил, он приехал и смонтировал газопровод, смонтировал разводку по дому, при этом осуществил врезку, опрессовку, контрольный розжиг газа. Монтировал газопровод и осуществлял врезку в распределительный газопровод он таким же способом, как и на остальных адресах, то есть сначала монтировал газопровод на улице, осуществлял врезку в распределительный газопровод, затем монтировал разводку в доме и подключал все к газовому оборудованию. После этого он производил контрольный розжиг газа и проверял сварочные швы. За выполненные работы получил от ФИО69 № рублей. За полученные деньги расписок не писал. Он так же взял у ФИО70 копию свидетельства о регистрации права собственности на дом, и копию паспорта, для оформления договора на поставку газа и расчетную книжку для внесения платы за газ. Данные документы он передал ФИО49. Так же он ей передал часть полученных за осуществление врезки денежных средств в сумме № рублей. ФИО49 должна была оформить договор на поставку газа и расчетную книжку с присвоенным лицевым счетом на адрес <адрес> чтобы собственники дома официально могли вносить платежи. ФИО49 знала, что у него нет допуска к сварочным работам, он ни когда не проходил аттестацию сварщика, работал в организации водителем. Примерно через неделю ФИО49 передала ему расчетную книжку и договор на поставку газа, которые он отвез ФИО71. Для осуществления монтажа он возможно приобретал трубы за свой счет. Монтаж газопровода и врезку он осуществлял сам, но ему немного помогал его сын. Сыну он никаких денег не давал. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод без необходимых документов. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему по телефону обратился ранее незнакомый мужчина и сообщил о необходимости сделать врезку газопровода по <адрес>. В течение нескольких дней он приехал на адрес, в доме в тот момент работала бригада рабочих, делали ремонт. Он осмотрел объем работ. Проектной документации на газопровод не было. О том как, монтировать газопровод и монтировать разводку по дому он определял сам, опираясь на свой опыт. Он попросил собственника забить в землю стойки, указав конкретное место. Через некоторое время он приехал и смонтировал газопровод, смонтировал разводку по дому, при этом осуществил врезку, опрессовку, контрольный розжиг газа. За выполненные работы он получил от собственника дома № рублей. При получении денег, расписок не писал. Он так же взял у мужчины копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления документов. Данные документы, а так же часть полученных за осуществление врезки денежных средств в сумме около № рублей, он передал ФИО49. ФИО49 должна была оформить документы и легализовать врезку. ФИО49 знала, что у него нет допуска к сварочным работам, он ни когда не проходил аттестацию сварщика, работал в организации водителем. Через несколько дней ФИО49 передала ему расчётную книжку и договор на поставку газа, которые он отвез хозяину дома. К сварочным работам, он ни кого не привлекал. Монтаж газопровода и врезку осуществлял один. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод без необходимых документов. Так, в конце августа начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему по телефону обратился мужчина по имени ФИО14 и сообщил о необходимости сделать врезку газопровода по <адрес>. Через несколько дней приехал на адрес, осмотрел объем работ. Проектной документации у них не было. О том, как монтировать газопровод и монтировать разводку по дому определял сам, опираясь на свой опыт. Он попросил хозяев забить в землю стойки, указав конкретное место. Когда все было готово, он приехал и смонтировал газопровод, смонтировал разводку по дому, при этом осуществил врезку, опрессовку, контрольный розжиг газа. За выполненные работы получил от собственников дома № рублей. При получении денег, расписок не писал. Он так же взял у хозяев копию свидетельства о регистрации прав собственности на дом и копию паспорта, для оформления договора на поставку газа и расчетную книжку для внесения платы за газ. Данные документы он передал либо ФИО51, либо ФИО49, сейчас уже не помнит кому именно. Так же он им передал часть полученных за осуществление врезки денежных средств в сумме около № рублей. ФИО51 или ФИО49 должны были оформить документы и легализовать врезку. Они обе знали, что у него нет допуска к сварочным работам, он ни когда не проходил аттестацию сварщика, работал в организации водителем. Примерно через месяц либо ФИО51, либо ФИО49 передали ему расчетную книжку и договор на поставку газа, которые он отвез собственникам. К сварочным работам, ни кого не привлекал. Монтаж газопровода и врезку по адресу <адрес> осуществлял один. Осознает, что совершил незаконную врезку в распределительный газопровод без необходимых документов. Стоимость работ определял визуально исходя из цен установленных у организации, где работал, также цену определял исходя из протяженности проведенного газопровода, но его стоимость работ всегда была ниже, чем официальная цена ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Во всех двенадцати случаях незаконной газификации домов индивидуальной застройки, для того, чтобы придать вид легальной газификации этих домов, а также для того, чтобы руководство организации не узнало об этих случаях, оформлением документов на газопровод (договор на поставку газа и расчетную книжку для внесения платежей за газ) занимались ФИО51 и ФИО49, которые в то время работали в ЗАО «Газпром газпромраспределение Пермь». Заранее он ничего не планировал, сам клиентов не разыскивал и никому ничего не предлагал. Врезками занимался по мере обращения к нему граждан.

Подсудимая Т. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, пояснив, что действительно в тот период времени работала в Лысьвенском филиале ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и к ней обращались люди за помощью в подключении газа, она в свою очередь давала телефон К., для того, чтобы тот помог им подключить при возможности газ, что он скажет она не знала. Сама она после того, как ей приносил документы и деньги К. оформляла договоры и выдавала книжки абонентские. По трем фактам, указанным в обвинении помнит, как давала информацию о К. по двум людям, не помнит, но не оспаривает этого. В содеянном раскаивается. От дачи подробных показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Т., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в т.3 на л.д.38-43, 120-122, в т.5 л.д.232-233, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь» в должности техника. В ее обязанности входило согласование земельных работ, корректировка маршрутных карт, в том числе по указанию руководства она работала с населением. Она информировала обратившихся в организацию граждан о том, какие документы необходимо предоставить для подключения газа к домам. По работе она общалась со многими работниками, в том числе и с К.. К. работал в организации водителем спецмашины аварийной бригады. Также она знала, что К. обладает навыками сварщика и сможет сварить газопровод. Что касается адреса Волхостройская 13, поясняет, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился гражданин ФИО42 с целью подключить свой дом к распределительному газопроводу. Частично у ФИО42 были собраны документы, но отсутствовали технические условия и проектная документация. Поскольку ФИО42 хотел, как можно быстрей подключить газ, она предложила ему помощь в быстром подключении его дома к газу и тем самым решила сама заработать деньги. ФИО42 согласился, она направила к нему К., для определения объема работ и определения суммы монтажа газопровода. Через несколько дней К. принес ей документы на имя ФИО42 (копию паспорта и свидетельства регистрации прав собственности на дом) и причитающиеся ей денежные средства, суммы в настоящее время она не помнит. Она в свою очередь получив от К. документы, пошла в абонентский отдел и по ее просьбе операторы зарегистрировали абонента ФИО42, присвоив последнему лицевой счет. То есть после монтажа газопровода, К. передал ей копию паспорта и копию свидетельства о регистрации прав собственности ФИО42, она в свою очередь, взяв эти документы и используя свои дружеские отношения в абонентском отделе, попросила оператора абонентского отдела внести фамилию ФИО42 в электронную базу данных. ФИО42 был присвоен лицевой счет, по которому он мог производить платежи за потребленный газ. За данную операцию она никому денег не давала, так как у неё практически со всеми работниками абонентского центра были дружеские отношения. Бланки договоров на поставку газа она также брала в абонентском отделе. Бланки с подписью должностного лица и печатью организации лежали около приемного окна и были доступны любому гражданину. В данном договоре она поставила дату, когда К. монтировал газоврезку ФИО42. Кого именно она просила заполнить паспорт газового оборудования, сейчас уже не помнит. После внесения ФИО42 в электронную базу в абонентском отделе, она получала расчетную книжку на внесение платы за газ. После этого все перечисленные документы, то есть договор на поставку газа, расчетную книжку, паспорта на газовое оборудование-котел, счетчик, плиту, она отдала К., который впоследствии передал их ФИО42. Проектную документацию она не составляла, поэтому в ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь» таких документов нет. Она хорошо понимала, что поступает в нарушении закона, поскольку газопровод монтировался в отсутствии проектной документации и технических условий. При этом она знала, что К. не имел допуска к сварочным работам, а также денежные средства, полученные от ФИО42 они с К. поделили между собой, свою вину признает полностью. Что касается адреса <адрес>, собственник дома ФИО10, поясняет: в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 обращался к ней с просьбой помочь ему провести газ в дом. ФИО10 сказал, что знает, что можно решить вопрос побыстрее. Она пояснила ему, что возможно в этом вопросе сможет помочь К. и посоветовала обратится к нему. Каким образом ФИО10 договорился с К., она не знает. Но через некоторое время к ней обратился К. с просьбой внести ФИО10 в электронную базу абонентов. К. ей передал документы подтверждающие право собственности на дом и копию паспорта ФИО10, а так же денежные средства, в качестве вознаграждения, за то, что она внесет ФИО10 в электронную базу абонентов. Какую сумму ей передал К., не помнит. Получив от К. документы, она пошла в абонентский отдел и по ее просьбе операторы зарегистрировали абонента ФИО10, присвоив ему лицевой счёт по адресу <адрес>. К кому она обращалась конкретно не помнит, поскольку она могла обратиться с такой просьбой к любому оператору. Какого либо вознаграждения операторам она не передавала, так как находилась с операторами в дружеских отношениях. Получив расчетную книжку и договор на поставку газа, она передала их К. для передачи ФИО10. После этого ФИО10 мог оплачивать потребленный газ через кассу абонентского отдела, так как его адрес был занесен в электронную базу клиентов и ему был присвоен лицевой счет. Она осознает, что своими действиями совместно с К. совершала противозаконные действия, поскольку оформляла документы клиенту в отсутствии технических условий и проектной документации на врезку в распределительный газопровод, также вознаграждение за проделанную работу получили она и К., свою вину признает полностью. По поводу подключения дома к распределительному газопроводу по адресу: <адрес>, поясняет, что так как прошло почти три с половиной года, то она точно не помнит, оформляла ли она договор на потребление газа и расчетную книжку по данному адресу. Точный учет адресов и клиентов она не вела. В день к ней по служебным вопросам обращалось очень много граждан. Запомнить всех она не могла физически. Возможно к ней могли обратиться собственники дома по <адрес> и она им дала номер телефона К.. Так же она допускает, что К. мог обратиться к ней с просьбой оформить договор на поставку газа и расчетную книжку с занесением клиента в электронную базу на дом по адресу <адрес>, и по его просьбе она оформила данные документы по адресу <адрес>. Она осознает, что своими действиями она совместно с К. совершала противозаконные действия, поскольку оформляла документы клиентам в отсутствии технических условий и проектной документации на врезку в распределительный газопровод, также вознаграждение за проделанную работу получили она и К., свою вину признает полностью. Что касается адреса <адрес>, собственник дома ФИО72, поясняет: примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обращалась ФИО29 с просьбой помочь провести газ в дом ее брата. ФИО76 попросила помочь провести газ побыстрее. Она сказала, что возможно в этом вопросе сможет помочь К. и посоветовала обратится к нему, при этом она ФИО74 дала номер телефона К. Каким образом ФИО73 договаривалась с К., она не знает. Но через некоторое время к ней обратился К. с просьбой внести ФИО30 в электронную базу абонентов. К. ей передал документы подтверждающие право собственности на дом и копию паспорта ФИО75, а так же денежные средства, в качестве вознаграждения, за то, чтобы она внесла абонента ФИО77 в электронную базу данных абонентов. Какую сумму ей передал К., она не помнит, примерно № рублей. Получив от К. документы, она пошла в абонентский отдел и по ее просьбе операторы зарегистрировали ФИО78, присвоив лицевой счет. К кому обращалась конкретно не помнит, поскольку она могла обратиться с такой просьбой к любому оператору. Какого либо вознаграждения операторам она не передавала, так как находилась с операторами в дружеских отношениях. Получив расчётную книжку и договор на поставку газа, она передала их К. для передачи ФИО79. После этого ФИО80 мог оплачивать потребленный газ через кассу абонентского отдела, так как его адрес был занесен в электронную базу клиентов и ему был присвоен лицевой счет. Она осознает, что своими действиями совместно с К. совершала противозаконные действия, поскольку оформила документы в отсутствии технических условий и проектной документации на врезку в распределительный газопровод, также вознаграждение за проделанную работу получили она и К., свою вину признает полностью. По поводу подключения дома к распределительному газопроводу по адресу: <адрес>, поясняет, что так как прошло почти три года, то она точно не помнит, оформляла ли договор на потребление газа и расчетную книжку по данному адресу. Запомнить всех, кто к ней обращался, она не могла физически, так как за день к ней приходило очень много граждан, желающих газифицировать свои участки. Возможно к ней могли обратиться собственники дома по <адрес> и она им дала номер телефона К.. Так же она допускает, что К. мог обратиться к ней с просьбой оформить договор на поставку газа и расчетную книжку с занесением клиента в электронную базу на дом по адресу <адрес> и по его просьбе она оформила данные документы по адресу <адрес>. Она осознает, что своими действиями совместно с К. совершала противозаконные действия, поскольку оформляла документы в отсутствии технических условий и проектной документации на врезку в распределительный газопровод, также вознаграждение за проделанную работу получили она и К., свою вину признает полностью. По поводу оформления договоров на поставку газа и внесения абонентов в электронную базу клиентов по адресам: <адрес>», <адрес>», <адрес>», <адрес> <адрес> поясняет, что к ней собственники данных домов для газификации своих домов не обращались, так же она не сообщала данных адресов К. для того, чтобы он мог произвести врезку к распределительному газопроводу без оформления технических условий и проектной документации, то есть подключиться к газу незаконно. По данным адресам может пояснить, что К. монтировал врезку в распределительный газопровод, а договора на поставку газа и расчетные книжки оформляла для него ФИО2, которая работала вместе с ней в одном кабинете. Так как они с ФИО49 работали в одном кабинете, и плотно общались, то она знала, что К. неоднократно обращался к ФИО49 с таким же вопросом по оформлению документов на врезки, как и к ней. Также она может предполагать, что К. так же как и ей отдавал деньги в виде вознаграждения за оформление вышеперечисленных документов. Она ничего заранее не планировала, сама клиентов не разыскивала. Давала адреса К. и потом оформляла документы по мере обращения к ней граждан. Она знала, что К. работал в их организации водителем спец.машины аварийной бригады, что у него нет допуска к работам с опасными объектами, он не проходил аттестацию сварщика на предприятии. Так же она знала, что К. обладает навыками сварщика и сможет сварить газопровод. Ранее она поясняла, что она и К. договорились, о том, что она ему будет предоставлять адрес, а К. выполнив монтаж газопровода получит от клиента деньги, которые они поделят между собой. Под этой фразой она подразумевала то, что когда к ней обращались люди по поводу газификации своих домов, то она каждый раз обсуждала с К. возможность проведения данных работ и оформления документов, то есть определенной договоренности у нее с К. постоянно таким образом сотрудничать не было. По поводу самого монтажа врезки в распределительный газопровод К. может пояснить, что как и каким способом К. монтировал саму врезку она не знала, К. не рассказывал, но в то же время она хорошо понимала способ врезки в распределительный газопровод, то есть понимала, что труба распределительного газопровода будет иметь повреждение в виде отверстия и что это опасно. Также поясняет,

что ФИО2 писала заявление руководству о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком на укороченную смену. ФИО2 выходила на работу и исполняла возложенные на нее обязанности. Так же поясняет, что для того, чтобы оформить договор на поставку газа и расчетную книжку можно было и не выходить на работу из отпуска, так как это можно было сделать, не исполняя свои служебные обязанности, что и делала ФИО2 Она знает, что ФИО2 очень часто общалась с К. по телефону.

    Виновность подсудимых в совершении преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     показаниями представителя потерпевшего ФИО39, который показал, что он работает начальником <данные изъяты> управления <данные изъяты> филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». На основании доверенности выданной ему ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», в лице генерального директора, он уполномочен представлять интересы данной организации в ходе судебного разбирательства. В его служебные обязанности входит техническое руководство процессами газоснабжения и газопотребления (эксплуатацией, строительством сетей газораспределения и газопотребления) на территории <адрес> городского округа. <данные изъяты> эксплуатационное управление <данные изъяты> филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» осуществляет эксплуатацию имеющейся системы газоснабжения, подключения отключения физических и юридических лиц к системе газоснабжения, строительный контроль за специализированными организациями, которые осуществляют монтаж и строительство газопроводов. Для подключения к газопроводу потребителю необходимо получить документы по наличию технической возможности, далее происходит проектирование объекта которое может осуществлять как их организация, так и другая специализированная организация, имеющая необходимые разрешительные документы (СРО - саморегулируемые организации) на производство таких работ. Монтаж системы газопотребления осуществляет как их организация, так и специализированная организация, но только после того, как проект будет согласован в их организации. Врезку в существующий газопровод после разрешения собственника газопровода осуществляет только их организация. Непосредственные работы по монтажу осуществляют рабочие-бригада строительно-монтажных работ, состоящая из электрогазосварщика и необходимого количества монтажников, у которых имеется допуск на право выполнения данного вида работ. Строительный контроль за качеством выполненных работ по монтажу системы газоснабжения осуществляется ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Перед производством врезки их организацией составляется паспорт газопровода на основании исполнительной документации, предоставленной заказчиком, после чего получает разрешение от их организации на пуск газа. Далее заказчик предоставив необходимый пакет документов, заключает договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» и получает разрешение на пуск газа. Одновременно с этим с ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» потребитель должен заключить договор на техническое и аварийное обслуживание системы газопотребления, после чего заключается договор на врезку, производится полная оплата и производится врезка в распределительный газопровод, первичный пуск газа и пускно-наладочные работы, которые выполняют только работники ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь». Соответственно в случае отсутствия каких-либо из вышеперечисленных документов (технические условия, проект системы газопотребления, договор на техническое и аварийное обслуживание системы газопотребления, договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», разрешение на пуск газа, исполнительная документация на монтируемую систему газопотребления), работы по подключению и врезке в распределительный газопровод незаконны. Оплата за произведенные работы производится потребителем в кассу предприятия, либо путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет предприятия. Бригада, осуществляющая врезку в газопровод денежных средств от потребителей не получает. Подсудимых знает: ФИО49 как слесаря, К. и Т. как бывших работников предприятия. Каким видом деятельности занимался К., не знает. Считает, что при осуществлении работ связанных с монтажом газопровода по адресам: <адрес>«д», <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и врезкой в систему газораспределения были нарушены требования нормативных актов, в том числе ФЗ № 116, правил ПБ 12-529-03. О всех фактах незаконных врезок в распределительный газопровод стало известно от сотрудников полиции, которые стали периодически вызывать для осмотра каждой незаконной врезки по указанным им ранее адресам. Проведенным лабораторным исследованием с помощью рентгенографоскопии установлено, что все изготовленные сварочные швы не отвечают нормативным требованиям, кроме того, отсутствуют документы на материалы с помощью которых осуществлена врезка, то есть нет подтверждающих данных, что материалы сертифицированы. Именно поэтому считает, что имеется реальная опасность для населения, так как газопровод транспортирует взрывопожароопасное вещество-природный газ. Эксплуатация таких газопроводов не отвечает требованиям безопасности, создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, поскольку никто не может гарантировать, что в таких газопроводах не произойдет утечка газа, его последующее воспламенение, взрыв, либо другие негативные последствия. Более того, незаконная врезка в газопровод может повлечь нарушение нормального функционирования распределительного газопровода, а в случае его разрушения иные тяжкие последствия. Фактически, если врезка в газопровод произведена без исполнительной документации и без надлежащего контроля, то дальнейшая эксплуатация газопровода опасна.    Во всех указанных случаях врезки незаконны и угрожают нормальному функционированию распределительных газопроводов, принадлежащих организации, ответственность за безопасную эксплуатацию систем газопотребления указанных адресов никто не несет, соответственно при возникновении аварийных ситуаций на газопроводах данных объектов эксплуатация распределительного газопровода принадлежащего ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» станет невозможна и будет связана с отключением от газоснабжения значительного числа потребителей, в том числе социально значимых объектов на неограниченное время. Несмотря на это ни на одном из участков замен газопровода, демонтажа не было. Не было за весь период времени зафиксировано фактов обращений граждан о некачественном потреблении природного газа, понижении давления. Опасность, по его мнению, существует и по сегодняшний день, так как работы произведены в нарушение нормативных требований, сварка труб произведена не специалистом, без учета нормативных требований, в том числе соответствующих инструкций и нормативов, в том числе без понижения давления газа, без использования специального прибора Баринова, а также трубы и материалы, с помощью которых произведены врезки не сертифицированы. От действия подсудимых наступил материальный ущерб, сумму сейчас сказать не может, в связи с чем, исковых требований к подсудимым сейчас не имеет. Тот факт, что сейчас не произведены демонтаж незаконных врезок либо участки газопровода не заменены, объясняет тем, что решение принимается вышестоящим руководством.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО39, которые последний давал на предварительном следствии следует, что в начале первого квартала ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу были выявлены незаконные врезки в действующий распределительный газопровод, а именно врезки были выявлены по адресам: <адрес>», <адрес> <адрес> <адрес>», <адрес>. На данные адреса в их организации отсутствует документация по газификации домов. После обнаружения несанкционированного подключения к системе газораспределения от сотрудников полиции он узнал, что собственники домов не знали о незаконности подключения, так как газификацию их домов совершил работник <данные изъяты> эксплуатационного управления <данные изъяты> филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», который им установил газовые счетчики, выдал абонентскую книжку на оплату потребляемого газа. За подключение собственники заплатили деньги. Всем собственникам вышеуказанных домов газификацию совершил К., работавший на тот период времени в их организации в должности водителя спец.машины. Согласно технологии и производственной инструкции врезка в распределительный газопровод осуществляется только при понижении давления газа или с использованием специального приспособления (камера <данные изъяты> или аналогичное другое), после чего труба прожигается, отвод в месте прилегания припасовывается, прихватывается, обмазывается огнеупорной глиной, постепенно очищается и проваривается шов, при этом отслеживается давления газа в системе на ГРП (газораспределительный пункт), чтобы не произошло несчастного случая со сварщиком. Способ, которым делал врезки К. является опасным, так как высверленное К. электродрелью отверстие небольшого размера, что может привести к тому, что в холодное время года потребителю будет не хватать расхода газа, что повлечет затухание огня в газовых котлах и утечку газа. Кроме этого, при таком способе возможен выброс газа из газораспределительного газопровода, которое может повлечь последствия в виде возгорания газа. Дальнейшая эксплуатация таких объектов опасна и невозможна. Незаконная врезка в газопровод может повлечь нарушение нормального функционирования распределительного газопровода, а в случае его разрушения иные тяжкие последствия. ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» сразу не были отключены незаконно газифицированные объекты, так как пошли навстречу собственникам данных домов, предложив им оформить необходимую для газификации документацию и привести в соответствие незаконные газопроводы-вводы, заключив договора со строительными организациями, имеющими на данный вид деятельности лицензию. Исковых требований к К. ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» заявлять не желает, материальный ущерб обществу не причинен. Противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий. Также добавил, что в настоящее время считает, что материальный ущерб от действия подсудимых для предприятия наступил, но сумма ущерба еще не известна, исковых требований к подсудимым при рассмотрении данного судебного заседания не имеет;

-     свидетельскими показаниями ФИО41, который показал, что является государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в нефтегазодобывающей промышленности, за объектами газораспределения и газопотребления Западно-уральского управления Ростехнадзора. В должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит: контроль и надзор за эксплуатацией взрывопожароопасных производственных объектов (системы газораспределения и газопотребления, теплоснабжения). Нормативной базой для осуществления работ по безопасному монтажу систем газопровода является: ФЗ № 116 от 21 июля 1997г. «О промышленной безопасности», Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03) от 04 апреля 2003 года, СНИП 42-01 2002 и другие. В соответствии с данными документами сеть газопотребления - является опасным производственным объектом (далее ОПО). Все работы на ОПО должны производится в соответствии с требованиями промышленной безопасности (ст.3 ФЗ № 116).Торцевая врезка в распределительный газопровод производится строго по технологии прописанной в технологической карте и соответствовать перечню документов согласно СНИП 4201-2002. В данном случае проектная документация обязательна. Работы осуществляются только материалами прошедшими контроль (входной контроль, визуальный контроль, проверка документов). Если имеются факты врезок, то нужно учитывать два момента: аварии, то есть нарушения технических условий и инциденты, когда имеют случаи противоправные действия иных лиц. По всем имеющимся инцидентам руководители предприятий (организаций) обязаны предоставлять информацию в Ростехнадзор, который контролирует ход служебных расследований и дает предложения по устранению недостатков. По фактам незаконных врезок в частных секторах <адрес>, в том числе по предоставленным адресам фактов обращений об инцидентах на распределительном газопроводе в Ростехнадзор не поступал. Хотя в данном конкретном случае такая необходимость была и есть на сегодняшний день, поскольку в данном случае дальнейшая эксплуатация таких объектов опасна и невозможна, так как незаконная врезка в газопровод может повлечь нарушение нормального функционирования распределительного газопровода, поскольку работы по осуществлению врезок в распределительный газопровод проведены в нарушении нормативных требований, в том числе СНИП и руководство ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» обязаны были принять меры либо к демонтажу, либо замене участка газопровода;

- свидетельскими показаниями ФИО32, которые в соответствие с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д. 231-234, из которых следует, что он работал в <данные изъяты> отделении ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» в должности ведущего инженера с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входило техническое руководство процессами газоснабжения и газопотребления (эксплуатацией, строительством сетей газораспределения и газопотребления) на территории <адрес> городского округа. <данные изъяты> эксплуатационное управление <данные изъяты> филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» осуществляет эксплуатацию имеющейся системы газоснабжения, подключения, отключения физических и юридических лиц к системе газоснабжения, строительный контроль за специализированными организациями, которые осуществляют монтаж и строительство газопроводов. Функции контроля за правильностью исчисления и уплаты за газ осуществляют специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь». У него на работе имелись графики обхода газовых сетей, согласно которых слесаря эксплуатации и ремонта подземных газопроводов (далее ЭРПГ), работающие в их организации проверяют оборудование, в том числе выявляют незаконные врезки в распределительный газопровод. К распределительному газопроводу относятся газопроводы, имеющие два или несколько отводов на газопотребляющие системы, в основном они проходят по заселенной части территории, к магистральному газопроводу относятся трубопроводы транспортирующие газ с высоким давлением до газораспределительных станций. Подключение к газопроводу осуществляется в три этапа: первый этап: разработка и подключение необходимых условий (техническая возможность)-заключается в выдаче разрешения на подключение к газопроводу, в которых указывается точка врезки в распределительный газопровод. Разработку и выдачу технических условий осуществляет организация-эксплуататор газопровода, к которому будет осуществляться подключение. На территории <адрес> городского округа такой организацией является Лысьвенское эксплуатационное управление <данные изъяты> филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». В среднем этот процесс занимает около трех недель. Второй этап: проектирование системы газопотребления заказчика (подключаемого объекта). Проектирование может осуществлять, как <данные изъяты> эксплуатационное управление <данные изъяты> филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», так и другая специализированная организация, имеющая необходимую лицензию на производство таких работ. На этом этапе составляется проект будущей системы газопотребления заказчика, в котором указывается оборудование, материалы, местоположение газопровода, его длина, диаметр, толщина стенки. На руки заказчику выдается проект системы газопотребления. В случае, если данный проект выдан специализированной организацией, то проект визируется в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». В среднем на проектирование может уйти месяц. Третий этап: монтаж системы газопотребления осуществляет, как <данные изъяты> эксплуатационное управление <данные изъяты> филиала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», в которой он работал, сразу же с врезкой в систему, так и специализированная организация, но только после того, как проект будет завизирован в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», и без врезки в газопровод, поскольку врезку в газопровод даже в случае проектирования системы газопотребления и монтажа специализированной организацией, осуществляется только ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Непосредственные работы по монтажу осуществляют рабочие-бригада строительно-монтажных работ состоящая из электрогазосварщика и необходимого количества слесарей, у которых имеется допуск на право выполнения данного вида работ. Технический надзор за качеством выполненных работ по монтажу системы газопотребления осуществляется эксплуатационной организацией, то есть ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». После окончания стадии монтажа и проведения технического надзора собирается полный пакет исполнительной документации: технические условия, проект, сведения подтверждающие квалификацию работников, осуществляющих монтаж системы, паспорта оборудования и материалов используемых при монтаже оборудования, сертификаты на используемые материалы, акты скрытых работ, акты дымоходов и вентиляционных каналов. Пакет документов предоставляется в <данные изъяты> филиал ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», где согласовывается с лицами назначенными приказом предприятия и направляется к ним. Перед производством врезки потребитель, предоставив необходимый пакет документов, заключает договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» и получает разрешение на пуск газа. Одновременно с этим с ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» потребитель должен заключить договор на техническое и аварийное обслуживание системы газопотребления, после чего производится врезка в распределительный газопровод, первичный пуск газа и пускно-наладочные работы, которые выполняют только работники ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Соответственно в случае отсутствия каких-либо из вышеперечисленных документов (технические условия, проект системы газопотребления, договор на техническое и аварийное обслуживание системы газопотребления, договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», разрешение на пуск газа, исполнительная документация на монтируемую систему газопотребления), работы по подключению и врезке в распределительный газопровод незаконны. Оплата за произведенные работы производится потребителем в кассу предприятия, либо путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет предприятия после заключения договора на врезку, в котором указываются стоимость и сроки работ. Бригада, осуществляющая врезку в газопровод денежных средств от потребителей не получает. Учитывая, что у всех домовладельцев, которым была незаконно произведена врезка имелись договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», абонентские книжки на оплату поставляемого газа, которые в свою очередь имеют лицевой счет, который закрепляется за конкретным адресом и вносится в электронную базу, по которой от потребителя принимаются платежи, лица являющиеся работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», составившие договора на поставку газа и выдавшие абонентские книжки владельцам указанных выше домов, знали, что данные домовладельцы незаконно произвели врезку в газопровод. Поскольку домовладельцы домов оплачивали потребляемый газ, их действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» ущерба не наступило. Нормативной базой для осуществления безопасного монтажа систем газопровода является ФЗ №116 от 21 июля 1997 года. Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03) от 04 апреля 2003 года. В соответствии с данными документами сеть газопотребления, является опасным производственным объектом (далее ОПО), все работы по ОПО должны производится в соответствии с требованиями промышленной безопасности (ст.3 ФЗ-116). Учитывая требования нормативной базы газопровод, изготовленный без проектной документации, с нарушением правил безопасности, с применением не сертифицированных материалов опасен для населения, так как газопровод транспортирует взрывопожароопасное вещество -природный газ. Эксплуатация таких газопроводов не отвечает требованиям безопасности, создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, поскольку никто не может гарантировать, что в таких газопроводах не произойдет утечка газа, его последующее воспламенение, взрыв, либо другие негативные последствия. Более того, незаконная врезка в газопровод может повлечь нарушение нормального функционирования распределительного газопровода, а в случае его разрушения иные тяжкие последствия. Фактически если врезка в газопровод произведена без исполнительной документации и без надлежащего контроля, то дальнейшая эксплуатация газопровода опасна. Таким образом, при осуществлении работ связанных с монтажом газопровода по адресам: <адрес> <адрес> ул.<адрес>», <адрес> <адрес>, врезкой в систему газораспределения были нарушены требования нормативных актов, а именно: п.1 ст.6, п.1 ст.7, ст.8 ФЗ № 116, п.п.1.1.1., 1.1.10, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5., 2.1.7, 2.1.11 правил ПБ 12-529-03, поскольку в имеющейся у домовладельцев документации отсутствуют технические условия проекта, исполнительная документация системы газоснабжения, договора на техническое и аварийное обслуживание системы газопотребления, при этом имеется договор поставки газа, заключенный с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», абонентская книжка с платежами за потребление газа, паспорт счетчика газа, в котором стоит печать ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Во всех указанных случаях врезки незаконны и угрожают нормальному функционированию распределительных газопроводов, принадлежащих организации, ответственность за безопасную эксплуатацию систем газопотребления указанных адресов никто не несет, соответственно при возникновении аварийных ситуаций на газопроводах данных объектов эксплуатация распределительного газопровода принадлежащего ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» станет невозможна и будет связана с отключением от газоснабжения значительного числа потребителей, в том числе социально значимых объектов на неограниченное время. Работники ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» ежегодно проходят проверку знаний правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03 от 04.04.2003г. После проверки знаний заполняется протокол с подписями сдающего и проверяющего. К. работал в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» водителем спец. машины, проходил проверку знаний по профессии водителя спец.машины, но не газоэлектросварщика. Учитывая вышеизложенное, К. не мог не знать, что монтирует газопровод и производит врезку в нарушении требований безопасности, и его действия незаконны. Так же он должен был хорошо понимать, что не имел права заниматься такими работами. Также сдав экзамен по ПБ 12-529-03 от 04.04.2003 года К. должен был знать, что в одном из пунктов данных правил прописано, что нарушение данных правил несет ответственность согласно законодательства РФ;

- свидетельскими показаниями ФИО7, которые в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.69-71, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил дом по адресу: <адрес> Данный дом был после пожара, коммуникаций в доме никаких не было. Он решил провести в дом все коммуникации: электричество, воду, канализацию, газ. До пожара, дом к газопроводу подключен не был. Вместе с домом он приобрел земельный участок, на котором стоял данный дом. По границе участка проходит распределительный газопровод. Он стал собирать разрешительные документы для подключения коммуникаций. Для того, чтобы провести в дом газ, ему посоветовали обратиться к мужчине, номер телефона данного мужчины у него не сохранился. Кто именно ему дал номер телефона данного мужчины сейчас уже не помнит. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года конкретной даты сказать не может, так как прошло уже достаточно много времени, он позвонил по указанному номеру телефона. Ему ответил мужчина, как представился мужчина, уже не помнит. Он сказал мужчине, что ему необходимо провести газопровод в дом. Через несколько дней мужчина приехал к нему на адрес на машине «<данные изъяты>» светлого цвета, осмотрел объем работы, назвал цену в № рублей. В эту стоимость входила также стоимость всех материалов. Также мужчина сказал, что документально оформит все сам и предоставит ему все документы. Его все условия мужчины устроили и он согласился. Так как в доме он не жил и какого-либо имущества у него там не было, он отдал вышеуказанному мужчине ключи от дома. Каким образом мужчина монтировал газопровод он, не видел, при монтаже газопровода не присутствовал. Через несколько дней ему позвонил вышеуказанный мужчина и сказал, что газопровод готов. Он подъехал, мужчина показал ему, что газ подключен, котел работает. При этом мужчина произвел контрольный розжиг газа, после этого он (ФИО7) передал мужчине деньги в сумме № рублей. Каких либо расписок, мужчина ему не давал. Также вместе с деньгами он передал мужчине копию своего паспорта и копию документов, подтверждающих право собственности на дом. Так же по указанию мужчины он сходил в ЗАО «Газпром газораспределение-Пермь» в <адрес> для получения документов. Он пришел в кабинет, расположенный на втором этаже, в конце коридора с права. В кабинете находились две девушки и мужчина. Он пояснил, что по адресу <адрес> подключили газ и что он пришел за документами. Одна из девушек передала ему договор на потребление газа и отправила его на первый этаж в абонентский отдел, где ему выдали абонентскую книжку для оплаты за потребленный газ. Кто именно выдавал ему расчетную книжку, он не помнит. Какая именно из двух девушек ему выдала договор на потребление газа, также не помнит. По выданной абонентской книжке он ежемесячно оплачивал потребленный газ до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он продал данный дом ФИО81. Впоследствии, от последней узнал, что при переоформлении договора на поставку газа у них возникли проблемы, связанные с документами, разрешающими врезку в распределительный газопровод. Он считал, что его подключили к распределительному газопроводу законно, так как врезку осуществлял работник «горгаза»;

- свидетельскими показаниями ФИО9, которые в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д. 130-132, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> с семьей. Летом примерно в ДД.ММ.ГГГГ года с целью отопления дома он решил подключиться к распределительному газопроводу, который проходит по границе участков параллельно <адрес> стал готовить документы на проведение газопровода. Он знал, что подключение дома к газу это очень длительная процедура. У него на тот момент в скором времени должен был родиться второй ребенок. Чтобы провести газ в дом побыстрее, через своих знакомых он узнал, что есть человек, работник «горгаза», который может провести газ в дом побыстрее. Этот человек был К.. Он созвонился с ФИО11 и через некоторое время ФИО11 приехал к нему домой, чтобы посмотреть объем работ и определиться с ценой. Осмотрев дом и огород, приближенность к распределительному газопроводу, ФИО11 сказал, что стоимость работ составит № рублей. Сумма его устроила и он согласился. ФИО11 забрал у него документы: паспорт на счетчик, на котел, копию паспорта его отца. Так как он после покупки дома оформил дарственную на дом своему отцу, то все документы на дом оформлены на его отца ФИО4, но проживает и пользуется домом и участком он со своей семьей. ФИО11 ему пояснил, что деньги за подключение к газопроводу нужно будет заплатить еще девушке, которая оформит документы на газопровод. Также ФИО11 ему показал, куда нужно забить в огороде трубы-стойки для газопровода. Трубы у него были заготовлены заранее. Он сделал все как сказал ФИО11 за один день. Позвонил ФИО11 и они договорились о дне когда ФИО11 приедет монтировать газопровод в дом. В назначенный день ФИО11 приехал и стал монтировать газопровод. ФИО11 работал один, помощников у него не было. Трубы для газопровода у него (ФИО50) также были заготовлены заранее. ФИО11 сначала сварил все трубы, то есть сделал каркас газопровода от распределительного газопровода до дома. После этого ФИО11 сварил трубы, которые шли по кочегарке к котлу. После монтажа газопровода, ФИО11 сделал контрольный запуск газа, все было нормально. Он отдал ФИО11 деньги в сумме № рублей, никаких расписок за получение денег, ФИО11 не давал. ФИО11 сказал, что примерно через месяц к нему придут работники «горгаза» и опломбируют счетчик. Через месяц приехали работники «горгаза», проверили счетчик, поставили на него пломбу и выдали абонентскую книжку для оплаты за потребленный газ. Он думал, что поскольку сбором документов и монтажом занимались работники ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», то все разрешительные документы находятся в данной организации и он на законных основаниях пользуется газом, тем более, что ему выдали книжку и он ежемесячно оплачивал за потребленный газ. До ДД.ММ.ГГГГ года он платил в соответствии с показаниями счетчика, пока сотрудники полиции ему не сообщили, что газопровод проведен у него незаконно. О том, что ему нужно делать демонтаж газопровода, никто не говорил. Больше к нему по поводу газопровода никто не обращался;

- свидетельскими показаниями ФИО43, которые в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д. 183-185, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> один. После приобретения дома он неоднократно обращался в ЗАО «Газпромгазораспределение-Пермь» для подключения дома к газовому отоплению. Ему неоднократно отказывали, мотивируя, что на газификацию имеется большая очередь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал молодой человек, который представился работником ЗАО «Газпромгазораспределение-Пермь» по имени ФИО11. Фамилию ФИО11 ему не говорил. ФИО11 сказал, что подошла его очередь и согласно его заявления он будет монтировать врезку от распределительного газопровода до дома. Распределительный газопровод проходит по его огороду примерно в трех-четырех метрах от дома. ФИО11 посмотрел объем работы, также он показал ФИО11 газовый котел, газовую плиту. ФИО11 пояснил, что необходимо приобрести газовый счетчик у них в организации. За счетчиком он ездил вместе с ФИО11 на машине. При осмотре объема работ ФИО11 назвал стоимость своих работ в сумме № рублей. Его условия вполне устроили и он согласился. Также у него была заготовлена труба для газопровода размером около четырех метров. ФИО11 посмотрел и сказал, что труба подойдет. Также ФИО11 ему показал место, где нужно вбить стойку для трубы газопровода. Остальные материалы ФИО11 привез с собой. На следующий день ФИО11 приехал с утра и приступил к монтажу газоврезки. ФИО11 смонтировал трубу от распределительного газопровода до дома. ФИО11 сначала приварил небольшой кусок трубы с резьбой с одной стороны к распределительному газопроводу. После этого немного просверлил трубу распределительного газопровода, после чего пробойником пробил трубу распределительного газопровода. Когда пошел газ из распределительного газопровода ФИО11 прикрутил на резьбу кусок трубы с краном и перекрыл кран. Во время этих работ ФИО11 никуда не уходил, давление в распределительном газопроводе не понижалось. После того, как ФИО11 перекрыл кран на распределительном газопроводе, он приступил к монтажу разводки до дома и внутри дома. В доме у него уже все было готово, то есть газовый котел был установлен в помещении котельной, газовая плита установлена на кухне. ФИО11 смонтировал разводку с улицы в дом и до газового котла и плиты. Так как во время установки счетчика ФИО11 немного повредил его, то контрольный розжиг газа и подключение к газопроводу ФИО11 сделал на следующий день. При проведении контрольного розжига газа ФИО11 все сварочные швы проверил мыльным раствором, чтобы исключить утечку. Все было в норме и он передал ФИО11 деньги в сумме № рублей. Каких-либо документов и расписок ФИО11 не давал. Он в свою очередь отдал ФИО11 копию своего паспорта, документов на дом. Примерно через неделю ФИО11 приехал и привез договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ., расчетную книжку для внесения платежей за газ. Также ФИО11 сказал, что счетчик придут опломбировать позже работники ЗАО «Газпромгазораспределение-Пермь». В связи с тем, что ФИО11 приехал и сказал, что будет монтировать врезку по его заявлению в ЗАО «Газпромгазораспределение-Пермь», то у него не возникло никаких сомнений, что ФИО11 что-то делает незаконно. Также ему была выдана расчетная книжка, по которой он ежемесячно вносил плату за потребленный газ. Тем более, что когда закончилась расчетная книжка, то он поехал в ЗАО «Газпромгазораспределение-Пермь», в абонентский отдел, где ему выдали новую книжку и ничего не сказали, что у него что-то сделано незаконно. ФИО11 монтировал газоврезку один, помощников не было. Газовый счетчик у него опломбировали только в ДД.ММ.ГГГГ года. Так как он добросовестно каждый месяц оплачивал за потребленный газ, то не обратил внимания на то, что счетчик у него опломбировали намного позже, после монтажа газопровода. Счетчик опломбировывали работники ЗАО «Газпромгазораспределение-Пермь». До конца апреля ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался газом и думал, что пользуется им на законном основании, пока сотрудники полиции не сообщили, что газопровод проведен у него незаконно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции совместно с представителем ЗАО «Газпромгазораспределение-Пермь» произвели осмотр его газопровода, замечаний к монтажу у них не возникло. О том, что нужно делать демонтаж газопровода ему никто не говорил. Больше к нему по поводу газопровода никто не обращался;

- свидетельскими показаниями ФИО42, которые в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д. 36-39, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. Дом принадлежит ему на праве собственности. С целью отопления дома он решил подключиться к распределительному газопроводу, который проходит по границе участков параллельно <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. он приступив к сбору разрешительных документов, обратился в <данные изъяты> отделение ЗАО «Газпром газораспределение-Пермь». Там ему сказали, что нужно подписать в других службах ситуационный план. В ходе сбора документов в начале ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в кабинет в офисе ЗАО «Газпром газораспределение-Пермь» по адресу <адрес>. Номер кабинета в данный момент он уже не помнит, но кабинет расположен на втором этаже здания, с правой стороны по коридору, последний, либо предпоследний. В кабинете находилась девушка, данные девушки он не знает, выглядит она следующим образом: на вид около 30 лет, среднего телосложения, волосы темные, средней длины. Девушке он показал ситуационную схему, при этом, данная девушка спросила его как срочно нужен газ в доме. Он пояснил, что газ нужен срочно, так как он проживает в данном доме. Девушка ему пояснила, что бригада для проведения газа в данный момент свободна, так как в зимнее время нарядов на газификацию домов мало. Он поинтересовался, что за бригада будет работать на его участке. Девушка пояснила, что данная бригада состоит из работников их организации, также эти работники оформят все необходимые документы. Посмотрев схему, которую он предоставил, девушка сказала, что стоимость работ по подведению и подключению газа в дом будет стоить № рублей, также она сразу указала на схеме, куда нужно будет забить стойки под опоры предполагаемого газопровода. Также девушка пояснила, что к нему на адрес придет их работник, осмотрит объем работ и назовет конкретную сумму. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, ему на телефон позвонил мужчина по поводу монтажа газопровода. При разговоре мужчина представился работником «Горгаза». Он договорился с ним о встрече. В назначенный день мужчина пришел к нему домой, представился ФИО11. ФИО11 осмотрел участок, газопровод и назвал сумму в № рублей. Также ФИО11 на месте указал куда нужно «забить» трубы под стойки. ФИО11 пояснил, что трубы нужно просто забить в землю, и как трубы будут установлены, позвонить ему. В течении нескольких дней он поставил опоры и позвонил ФИО11. В оговоренное время ФИО11 приехал на автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета, с багажником на крыше, привез трубы и счетчик. ФИО11 приехал не один, с ним был мужчина лет 60-ти. Как зовут мужчину, он не знает, ему он не представлялся, с ним он не разговаривал. В течении всего дня ФИО11 монтировал газопровод и осуществил врезку в распределительный газопровод. ФИО11 помогал проводить все работы мужчина, который с ним приехал, то есть он подносил трубы, держал трубы во время сварки и т.д. Все необходимые материалы для проведения газопровода ФИО11 привез сам на своей машине, он ничего не приобретал. ФИО11 лично проводил сварочные работы и руководил мужчиной, который по его команде заготавливал по размерам трубы, придерживал их во время сварки, газопровод проводил наземный. Так же ФИО11 осуществлял врезку непосредственно в газопровод. Газопровод он монтировал из труб, которые привез сам. Работали они один день. В тот же день они подключили газ, установили счетчик. По окончанию работ, в этот же день, он отдал ФИО11 № рублей. При передаче денег, ни каких платежных документов ему не передали. ФИО11 взял копию его паспорта, копию свидетельства о регистрации права собственности на дом для оформления документов и сказал, что через месяц привезет все документы (договор, расчетную книжку и т.п.). Он предположил, что квитанцию о получении денег ФИО11 привезет вместе со всеми документами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила вышеуказанная девушка и пояснила, что договор готов и в ближайшее время к нему придут работники их организации опломбировать счетчик. Чуть позже ФИО11 привез ему копию договора, паспорт на счетчик, расчетную книжку, но квитанцию на оплату работ по проведению и подключению газопровода ФИО11 не привез, при этом в акте об установке счетчика стоит дата, когда ФИО11 монтировал газопровод, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он стал производить оплату за потребленный газ по показаниям счетчика. Позже работниками Газпрома был опломбирован счетчик. Он предполагал, что поскольку сбором документов занимались работники ЗАО «Газпром газораспределение-Пермь», то все разрешительные документы для монтажа газопровода находятся у них в организации. Также вышеуказанная девушка и ФИО11 говорили, что все документы находятся у них в организации и что все в порядке. Также ему была выдана расчетная книжка, по которой он добросовестно оплачивал стоимость потребленного газа. До начала ДД.ММ.ГГГГ. он платил за газ в соответствии с показаниями счётчика, пока сотрудники полиции не сообщили, что газопровод проведен у него не законно. Уже после этого сотрудники ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» осмотрели у него газопровод и уехали. О том, что ему нужно делать демонтаж газопровода ему никто не говорил. Больше к нему по поводу газопровода никто не обращался;

-    свидетельскими показаниями ФИО44, которые в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д. 213-214, из которых следует, что является директором ООО «<данные изъяты>». Их организация предоставляет риэлторские услуги, то есть они предоставляют услуги физическим лицам по купле-продаже недвижимого имущества. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратилась гражданка ФИО82 с просьбой продать дом по адресу: <адрес> Дом, который просила продать ФИО83, был не газифицирован. С целью повышения рыночной стоимости дома, они решили провести в дом газ для отопления. За счет чьих средств было решено провести в дом газ, он уже сейчас не помнит. Для монтажа газопровода кто-то из его знакомых, кто именно не помнит, дали номер телефона человека, который может помочь с газификацией данного дома. Позвонив по данному номеру телефона, ему ответил мужчина, который представился ФИО11. ФИО11 он объяснил суть обращения и они договорились о встрече. В оговоренное время ФИО11 приехал в дом по адресу <адрес> Осмотрев объем работ, ФИО11 назвал стоимость данных работ. Так как прошло довольно много времени, то точную сумму сейчас уже он не может вспомнить, но примерно около № рублей. В данную сумму входила стоимость работ ФИО11, стоимость необходимых материалов, а также стоимость газового оборудования, то есть стоимость газового котла, газового счетчика, газовой плиты. Когда и каким способом ФИО11 монтировал газопровод, он не видел, так как не присутствовал при его работе. По окончании работ ФИО11 позвонил ему на телефон и сказал, чтобы он приехал. Когда он приехал, ФИО11 показал, что котел, плита работают, счетчик установлен. За произведенные работы он отдал ФИО11 всю сумму, о которой они договаривались заранее. Никаких расписок о получении денег, ФИО11 не писал. Также ФИО11 пояснил, что документы на смонтированный газопровод оформит сам, так как является работником «ЗАО Газпром газораспределение-Пермь», поэтому он думал, что ФИО11 смонтировал газопровод на законном основании. После того, как был смонтирован газопровод, через некоторое время ФИО11 ему передал договор на поставку газа и расчетную книжку для внесения платы за газ. После подключения дома к газу, в ДД.ММ.ГГГГ года дом был продан их организацией семье ФИО84, все документы (договор на поставку газа и расчетную книжку) он передал им;

-    свидетельскими показаниями ФИО10, который показал, что два-три года назад он обращался в «горгаз» с заявлением о газификации дома. До этого на протяжении 10 лет обращался в ту же организацию, но безуспешно. В один из дней позвонили и попросили прийти в «горгаз», где сказали, что в течении недели проведут газ. Через день-два приехал К., который один все протянул, а через день спустя привез абонентскую книжку, после чего он (ФИО10) передал ему деньги в сумме № рублей. Трубы использовал, которые сам приобрел давно в газовой компании. Когда К. работал, то думал, что он все делает официально, так как К. был в специальной одежде, он обращался сам в «горгаз», подозрительным было лишь то, что никаких квитанций К. ему не дал после получения денег. Но после этого, К. привез документы (договор, абонентская книжка), а еще спустя некоторое время приходили другие люди и опломбировали счетчик. Летом ДД.ММ.ГГГГ года от полиции узнал, что газопровод провели незаконно. Делали рентген швов, о результатах ничего неизвестно, но вопросов по газопроводу у него нет. Все исправно работает. Оглашенные в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в т.1 на л.д.153-155, подтвердил, противоречия в датах объяснил давностью событий;

-    свидетельскими показаниями ФИО8, который показал, что подсудимого К. знает, как человека проводившего ему в дом по <адрес> газ летом ДД.ММ.ГГГГ года. Сейчас не помнит кто-то из знакомых ему дал номер телефона лица, который может провезти газ. Созвонившись приехал К., обмерил все, сказал о необходимости приобретения материалов и подготовке столбов. Трубы купил на металлобазе. Впоследствии по звонку К. приехал и все сделал за один день. Претензий по работе у него не было и нет. За работы отдал К. № рублей. После того, как К. привез документы (договор и абонентскую книжку), передал К. еще № рублей. К. все стыки и швы проверил мыльной водой. Ни сколько не сомневался, что К. все делает законно, так как сосед подтвердил, что К. работает в «горгазе». Оглашенные в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в т.1 на л.д.101-103, подтвердил, противоречия в датах объяснил давностью событий;

-    свидетельскими показаниями ФИО45, которая показала, что подсудимого К. знает, как человека проводившего ей в дом по <адрес> газ в ДД.ММ.ГГГГ году. Сейчас этот дом продан. Ее муж больше общался с К.. Трубы, которые использовал К. давал ему ее муж, где и когда они приобретались сейчас не помнит. Оглашенные в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в т.1 на л.д.243-245, подтвердила, противоречия в датах и по передаче ей денег К. объяснила давностью событий;

-     свидетельскими показаниями ФИО36, которая пояснила, что работает в абонентском отделе ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» в должности контролера газового хозяйства. В ее обязанности входит работа с населением <адрес> и района: регистрация в электронной базе клиентов предприятия нового абонента, расчет, перерасчет начислений за потребленный газ населению к оплате, перерегистрация абонентов при смене собственника и места жительства, выдача справок для оформления социальных выплат населению, опломбировка газового счетчика на адресе. Каждому контролеру в абонентском отделе для входа в электронную базу клиентов присвоен свой пароль. Для того, чтобы внести нового абонента в базу к ней обращался непосредственно сам клиент, которого нужно было зарегистрировать в базе. При этом клиент обязан был предоставить следующие документы: копию паспорта, копию свидетельства о регистрации на право собственности объекта, копию паспорта счетчика, копию договора на внутридомовое газовое оборудование (техническое обслуживание), с ДД.ММ.ГГГГ года копии плана дома, плана газификации. Договор на техобслуживание клиент заключал сам, на втором этаже здания предприятия в техническом отделе ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». На основании этих документов она вносила в базу нового абонента и присваивала ему лицевой счет. После присвоения лицевого счета она сразу выписывала абоненту расчетную книжку для внесения платы за газ. Т., ФИО2 она знает, как бывших работников ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» с момента, когда они стали работать в данной организации. С ФИО51 и ФИО49 она поддерживала только рабочие отношения. По поводу внесения в электронную базу абонентов по следующим адресам: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, поясняет что для внесения абонентов в электронную базу по данным адресам к ней обращались двое работников ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Т., ФИО2. Сказать точно с какими адресами обращалась ФИО49, а с какими ФИО51, она сейчас сказать не может, так как не помнит и никогда не старалась их запомнить. В соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания, которые Батуева давала на предварительном следствии в т.3 на л.д. 86-89, из которых следует, что при встрече ФИО49, либо ФИО51 передавали ей документы на абонентов: свидетельства о собственности на дом, паспортные данные абонента, паспорт на счетчик газа. Копии этих документов она подшивала в отдельную папку. После внесения абонентов в электронную базу, она передавала ФИО49 или ФИО51: расчетную книжку для оплаты потребленного газа, договор на поставку газа. Она не знала и не подозревала, что водитель аварийной диспетчерской службы организации К. осуществлял врезки данным абонентам в свободное от работы время, а ФИО49 и ФИО51 оформляли необходимые документы, после чего обращались к ней для внесения абонента в базу. В связи с тем, что она доверяла и ФИО49 и ФИО51, она не задумывалась о том, почему не приходили данные абоненты для оформления расчетной книжки, а оформлять документы просили ФИО49 и ФИО51. Так как она была с ними в доброжелательных отношениях и помогла им внести вышеперечисленных абонентов в базу, так как была уверена, что у данных абонентов все документы были оформлены как положено, но так как в абонентском отделе всегда много народа и большие очереди, то она думала, что ФИО49 просит внести в базу своих знакомых, что бы не терять время в очереди. Ни ФИО51, ни ФИО49 ей никакого денежного вознаграждения за внесения абонента в электронную базу предприятия не предлагали и не давали. Абонентов в базу она вносила безвозмездно. Оглашенные показании подтвердила. Противоречия в показаниях объяснила давностью произошедших событий;

-    свидетельскими показаниями ФИО25, который показал, что подсудимого К. знает, как человека проводившего ему в дом по <адрес> газ. Дом был ранее не газифицирован, кто-то из строителей, работавших у него в доме, дали ему телефон лица, который может провести газ в его дом. Позвонил. Приехал К. на автомашине «<данные изъяты>». Сам в «горгаз» не обращался. За работы отдал К. № рублей только после того, как тот привез ему документы (договор, абонентская книжка). Оглашенные в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в т.2 на л.д.78-79, подтвердил, противоречия в датах объяснил давностью событий, также дополнил, что фамилию у К. ранее не знал;

-    свидетельскими показаниями ФИО33, которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году купила дом у ФИО44. Дом приобрели только потому, что он был газифицирован. До ДД.ММ.ГГГГ года все было в порядке, пока не приехала полиция и не сообщила, что газ в дом проведен незаконно и это несмотря на то, она сама ходила в «горгаз», где ей переоформляли книжку;

-    свидетельскими показаниями ФИО34, которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году, через агенство ФИО7 купили дом по <адрес> Когда пошла переоформлять документы, то обнаружили факт незаконного подключения газа. До сегодняшнего дня оформить ничего не может. Оглашенные в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в т.1 на л.д.66-68, подтвердила, противоречия объяснила давностью событий;

-    свидетельскими показаниями ФИО29, которая показала, что ее брат –ФИО30 по <адрес> стал строить дом, при этом документами по газификации занималась она. Придя в «горгаз» на втором этаже дали номер телефона, который она передала брату. Знает со слов брата, что приезжал мужчина и все сделал быстро. Оплату производил брат. Знает, что договор заключал брат. Оглашенные в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в т.2 на л.д.23-24, подтвердила, противоречия в датах, сумме денег переданных за работы, объяснила давностью событий;

-     свидетельскими показаниями ФИО24, которая показала, что подсудимого К. знает, как человека проводившего ей в строящемся на тот период времени, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года в доме по <адрес> - газ. Когда стал вопрос по газификации дома, то кто-то из знакомых дали ей телефон работника «горгаза» К.. После звонка приехал мужчина, который все осмотрел, сказал подготовить стойки под газ и приобрести трубы. Через некоторое время, когда стойки муж сделал и купил трубы, приехал К. и с помощью мужа за день все сделал. Первоначально за работу дали ему № рублей, договорились, что когда он сделает документы, то получит оставшуюся сумму денег в размере № рублей. Через некоторое время приехал и привез документы (договор и абонентскую книжку), за что передали ему оставшиеся деньги. Год-два назад от полиции узнали, что газ подведен незаконно. Из Перми приезжали люди, что-то проверяли в местах врезки, результатов она не знает;

-     свидетельскими показаниями ФИО35, который показал, что подсудимых знает, как бывших коллег по работе. В ДД.ММ.ГГГГ году работал в должности начальника <данные изъяты> филиала «Уралгазсервис». К. работал водителем. ФИО51 – техником, ФИО49-специалистом, но числилась как слесарь. ФИО49 находилась в отпуске по уходу за ребенком в ДД.ММ.ГГГГ году, но выходила в какой-то период временно на работу, этот факт подтвержден документально. Про факту незаконных врезок на тот период времени ему было известно, знает, что были изобличены работники филиала, которые в настоящее время осуждены. Всех подсудимых характеризует исключительно положительно. Оглашенные в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в т.3 на л.д.164-165, подтвердил, противоречия объяснил давностью событий;

-     свидетельскими показаниями ФИО27, который показал, что подсудимого К. знает, как человека проводившего газ в его дом по <адрес> Около трех лет подряд он обращался в «горгаз» с заявлениями по установке газа в его доме. Но все время говорили, что бригады все заняты. Через некоторое время ему позвонил мужской голос и спросил: «Вы хотели провести газ? Мы освободились». Приехал К. на спецмашине «горгаза», все посмотрел и сказал, что стоить все будет № рублей. Часть материалов приобрел К., а часть он сам, в том числе столбы. Через некоторое время К. привез документы. Он передал ему деньги, при этом квитанций не дал ему, это стало для него подозрительным. Через какое-то время пришли другие люди и опломбировали счетчик. Летом ДД.ММ.ГГГГ года приезжала полиция и вместе с представителями «горгаза» проверяли сварочные стыки.

Вина подсудимых подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-     явками с повинной К., согласно которым последний указал об обстоятельствах всех незаконных им врезок в газопровод по адресам: <адрес> (т.1 л.д.55-56, 94-95, 118, 141, 171, 209, в т.2 на л.д.74);

-     протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к ним, в ходе которых были осмотрены наружный и внутридомовой газопровод-ввод по адресам: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.28-32, 57-61, 86-92, 122-127, 145-150, 175-180, 199-203, в т.2 на л.д. 11-18, 40-44, 61-66, 94-96, 238-239, 247);

-    протоколом очной ставки между подозреваемым К. и подозреваемой ФИО2, в ходе которой подозреваемый К. пояснил, что во время своей работы в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», он общался с работниками предприятия ФИО2 и Т.. Иногда от них он узнавал номера телефонов клиентов, которым необходимо было провести и подключить газ в дом. Он созванивался с клиентом, после чего выезжал по адресу, осматривал объем работ, называл клиенту стоимость всех работ, затем созванивался либо с ФИО49 либо с ФИО51, оговаривал с ними стоимость оформления документов для клиента, после чего называл клиенту полную стоимость работ, то есть стоимость в которую входила оплата его работы, стоимость материалов, стоимость оформления документов, которую впоследствии передавал ФИО49 или ФИО51. После чего он монтировал врезку в распределительный газопровод клиенту и получал вознаграждение. Себе он оставлял деньги за свою работу, деньги за оформление документов он передавал ФИО51 либо ФИО49. После оформления документов, а именно расчетной книжки на внесение платы за газ, договора на поставку газа и паспортов на газовое оборудование, он забирал данные документы у ФИО49 либо у ФИО51 и передавал обратно клиенту. ФИО2 показания К. не подтвердила, пояснила, что в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске по уходу за ребенком и не находилась на рабочем месте, принимать документы от К. она не имела возможности. Денег от К. никаких не получала, документов не оформляла, считает, что К. ее оговаривает, так как после отключения в ДД.ММ.ГГГГ году дома от газа собственника ФИО50, К. и ФИО50 пообещали ей, что напишут на нее заявление в полицию, о том, что она оформляла документы на незаконные врезки и брала у ФИО50 и К. за это денежные средства, поскольку до этого К. и ФИО50 обращались к ней за оформлением документов на подключение газа к дому, но она им отказала. При этом своему руководству об этом она не сообщала, так как не считала это нужным (т.3 л.д.68-70);

-      протоколом очной ставки между подозреваемой Т. и подозреваемой ФИО2, в ходе которой подозреваемая Т. пояснила, что когда она работала в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», то поддерживала отношения с работником К., которому она передавала несколько адресов клиентов для подключения к распределительному газопроводу частных домов без оформления полного пакета документов. С ФИО2 она работала в одном кабинете. Со слов К. знает, что он для оформления договоров на поставку газа и расчетных книжек клиентам обращался не только к ней, но и к ФИО2 ФИО2 показания подозреваемой Т. не подтвердила, так как в тот период времени она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Узнала о том, что ФИО13 и К. работали по перечисленным адресам, в период предварительного следствия. Она лично ни о чем ни с К., ни с ФИО51 не договаривалась и не принимала участие в оформлении каких-либо документов на подключение домов к газу. Телефон К. лицам, которые нуждались в подключении домовладений к газопроводу она не давала. В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, либо в декретном отпуске она к руководству с заявлением о временном выходе на работу не обращалась (т.3 л.д.76-77);

-     протоколом очной ставки между свидетелем ФИО36 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО36 пояснила, что так как она работает в абонентском отделе ЗАО «Газпром Межрегионгаз Пермь» и в ее обязанности входит внесение новых абонентов в электронную базу предприятия, может пояснить, что по адресам без полного пакета обязательных документов: <адрес>, <адрес>, к ней обращались работники ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Т. и возможно ФИО2. ФИО2 показания свидетеля ФИО36 полностью подтверждает (т.3 л.д.90-91);

-    выписками из «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденные постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора Росиии) за №9 от 18 марта 2003 года (ПБ12-529-03.). Согласно которым руководители и специалисты, осуществляющие деятельность по проектированию, строительству, монтажу и эксплуатации опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления … должны пройти аттестацию (проверку знаний требований промышленной безопасности, настоящих Правил и других нормативных правовых актов и нормативно-технических документов, отнесенных к компетенции аттестуемых) в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции. … Сварщики перед допуском к сварке газопроводов и специалисты сварочного производства, осуществляющие руководство и технический контроль за проведением сварочных работ, должны быть аттестованы в соответствии с требованиями «Правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» ПБ 03-273-99, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 30.10.98 № 63 и зарегистрированных в Минюсте России (том 2 л.д.135-217);

-    сводом норм и правил (СНиП) «Газораспределительные системы», принятый постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой «России) № 163 от 23 декабря 2002 года. Согласно п.4.13 которых «Сварные соединения труб в газопроводах по своим физико-механическим свойствам и герметичности должны соответствовать основному материалу свариваемых труб. Типы, конструктивные элементы и размеры сварных соединений должны соответствовать действующим стандартам. Для стальных подземных газопроводов должны применяться стыковые и угловые соединения …. Швы не должны иметь трещин, прожогов, незаваренных кратеров, а также недопустимых в соответствии с требованиями нормативных документов или проекта смещений кромок, непровара, включений, пор, несоосности труб и других дефектов, снижающих механические свойства сварных соединений» (том 2 л.д.218-230);

-     производственной инструкцией № по присоединению (врезке) вновь построенных газопроводов к действующим, утвержденная зам. Генерального директора ЗАО «Фирма Уралгазсервис» главным инженером ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, которой строго определены перечень и алгоритм работ, а также условия, при которых осуществляются данный вид работ по присоединению труб газопроводов (т.5 л.д.176-179);

-    протоколами проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом, согласно которым стыки незаконных газопроводов-вводов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, признаны не годными (том 7 л.д.173-184);

-    актами визуального и измерительного контроля проведённых Лабораторией неразрушающего контроля ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», согласно которым стыки незаконных газопроводов-вводов расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, признаны не годными (том 7 л.д.185-196);

-    протоколами осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены копии договоров поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, копии актов об опломбировании и снятия контрольных показаний прибора учета расхода газа по адресам <адрес>, <адрес> (т.2 л.д.238-246, 247-249, 250-254, 255-260, 261-263, т.3 л.д.1-8, 12-13, 14-16, 17-21, 22-26, 27-34).

    Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина подсудимых в совершении преступлений по фактам повреждения газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы из корыстных побуждений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя потерпевшего ФИО39, показаниями свидетелей ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО43, ФИО44, ФИО45,ФИО25, ФИО34, ФИО27, ФИО36, ФИО29, ФИО24, ФИО35, ФИО33, показаниями подсудимых, которые были даны последними как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Доводы стороны защиты в интересах подсудимого К. о том, что по делу отсутствуют доказательства повреждения последним газопровода, поскольку более трех лет газопровод продолжает действовать в прежнем режиме, договоры, составленные по указанным в деле адресам до настоящего времени не признаны судом незаконными являются необоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения содержит в себе материальный признак-общественную опасность деяния. В широком понимании общественная опасность, отраженная в ст.215.3 УК РФ-это угроза социальным отношениям по поводу нормального функционирования объектов жизнеобеспечения. В узком-посягательство на конкретный социальный интерес или благо (тот или иной объект жизнедеятельности), который охраняется юридической нормой. Критерий общественной опасности рассматриваемого преступления отражает и его объективная сторона. Это действия в виде разрушения, повреждения или приведения иным способом в негодность объектов жизнеобеспечения. Кроме того, последствия выражаются и в виде материального ущерба. Для уголовно-правовой оценки содеянного в качестве преступного поведения и определения характера общественной опасности при уничтожении или повреждении объекта жизнеобеспечения максимальная стоимость в денежном выражении значения не имеет. В связи с чем, доводы стороны защиты в интересах подсудимой ФИО51 об отсутствии состава инкриминируемого преступления в связи с не установлением суммы ущерба, являются необоснованными.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимым К. совершено повреждение магистрального газопровода, которое выразилось в том, что последним с помощью электродрели проделаны отверстия в газопроводе и проведены сварочные работы, чем была нарушена целостность распределительного газопровода. Так, осуществление незаконных врезок в распределительный газопровод лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, без соответствующего образования и опыта работы, в нарушение требований утвержденных нормативов в том числе «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденные постановлением Федерального горного и промышленного надзора России (Гостехнадзора Росиии) за №9 от 18 марта 2003 года (ПБ12-529-03.), при отсутствии необходимых условий (понижение давления) и необходимых технических средств (прибор Баринова, специально предназначенного для осуществления подобных врезок), использование не сертифицированных материалов в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что имело место повреждение газопровода и возможность нарушения его нормальной работы, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО39, показаниями свидетелей ФИО32, ФИО41, а также протоколами проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом, актами визуального и измерительного контроля проведенных лабораторией неразрушающего контроля ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», согласно которым стыки незаконных газопроводов-вводов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, признаны не годными и что в свою очередь могло повлечь нарушение его нормальной работы. Дальнейшая эксплуатация таких объектов опасна и невозможна. Незаконные врезки в газопровод выполненные К. могут повлечь нарушение нормального функционирования распределительного газопровода, а в случае его разрушения иные тяжкие последствия, поскольку работы выполненные последним не отвечают требованиям безопасности и требованиям норм санитарных правил СНиП 42-01-2002. «Газораспределительные системы», принятых постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России) №163 от 23 декабря 2002 года, а также не отвечают требованиям производственной инструкции № по присоединению (врезке) вновь построенных газопроводов к действующим, утвержденная заместителем Генерального директора ЗАО «Фирма Уралгазсервис» главным инженером ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения преступлений из «корыстных побуждений» нашел свое подтверждение с достаточной полнотой, поскольку как показаниями свидетелей, так и показаниями самих подсудимых подтверждаются факты извлечения материальной выгоды в результате незаконных действий подсудимых и в частности факты получения последними денежных средств.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимые действовали с прямым умыслом.

С учетом того, что подсудимым К. были непосредственно осуществлены незаконные врезки в газопровод, преступление является оконченным.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве представителя потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора подсудимыми.

Доводы стороны защиты в интересах подсудимой ФИО51 о том, что в действиях последней усматриваются признаки служебного подлога, а признаки преступления, предусмотренного ст.215.3 УК РФ отсутствуют, являются необоснованными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО39, показаниями свидетелей ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО43, ФИО44, ФИО45,ФИО25, ФИО34, ФИО27, ФИО36, ФИО29, ФИО24, ФИО35, ФИО33, показаниями подсудимых, которые были даны последними как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Доводы стороны защиты в интересах подсудимой ФИО51 о том, что по делу не установлено потерпевшее лицо, необоснованные, поскольку опровергаются исследованным материалам дела, в том числе надлежащим образом заверенными копиями свидетельств о государственной регистрации права на газопровод низкого давления, а также доверенности руководителя ЗАО «Газпром Межрегионгаз Пермь» на предоставление интересов организации в суде (т.4 л.д. 1-76 ).

При этом суд критически относится к доводам подсудимого К. в той части, что от произведенных им врезок, газопровод не поврежден и что от его действий опасности нет, данные доводы подсудимого надуманные и являются способом его защиты с целью снизить степень общественной опасности, поскольку данные доводы опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО39, показаниями свидетелей ФИО41, ФИО40, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, учитывая изменение государственным обвинителем в соответствие с ч.8 ст.246 УПК РФ пределов обвинения по итогам судебного следствия, в части переквалификации действий подсудимого К. с п.«а» ч.2 ст.215.3 УК РФ на ч.1 ст.215.3 УК РФ и в части переквалификации действий подсудимой Т. и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) с п.«а» ч.2 ст.215.3 УК РФ на ч.5 ст.33-ч.1 ст.215.3 УК РФ и обоснование данной переквалификации в связи с отсутствием квалифицирующего признака: «совершенного группой лиц по предварительному сговору», по причине отсутствия умысла подсудимых на совместное выполнение действий по осуществлению повреждения газопровода, в соответствие с требованиями ст.15 УПК РФ учитывая мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения, исключает из обвинения подсудимых указание на данный квалифицирующий признак.

Как установлено в судебном заседании, повреждение газопровода путем осуществления врезок были совершены непосредственно и самостоятельно К.

ФИО38 и ФИО2 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) непосредственного участия в осуществлении повреждения газопровода не принимали, они лишь оказывали содействие К. путем предоставления последнему необходимой информации, в том числе информацию о гражданах, желающих осуществить газификацию дома, а также информацию о персональных данных этих граждан (адрес, телефон), а также оказывали содействие путем устранения препятствий, заранее обещав скрыть факт преступления, в том числе следы преступления, предоставив документацию о «легализации» работ выполненных К., способствуя тем самым последнему в достижении поставленной цели, то есть ФИО51 и ФИО49 (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью последней) лишь соучаствовали в этом преступлении в форме пособничества.

На основании ч.1 ст.35 УК РФ преступление является совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя. В соответствие с ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее это преступление.

Таким образом, способствование одному лицу в совершении преступления не образуют у пособника квалифицирующего признака «предварительный сговор».

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины К. в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия К. по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как повреждение газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений.

    Совокупность собранных по делу доказательств позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Т. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.215.3 УК РФ, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд уточняет объем обвинения по эпизоду (<адрес> а именно в части касающейся фактического собственника дома, кем являлась на момент совершения преступления ФИО23, соответственно лицевой счет был оформлен на последнюю, что следует из показаний ФИО44 и материалов дела, а также по эпизоду (<адрес>) в части того, что оформление документов Т. намеревалась сделать на ФИО24, а не ФИО42, что следует из показаний Т. и материалов дела.

Действия Т. по каждому эпизоду суд квалифицирует ч.5 ст33-ч.1 ст.215.3 УК РФ, как пособничество в повреждении газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими деяний, личность каждого подсудимого: оба ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. Учитывает суд и наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной К., наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Иск свидетеля ФИО8 о возмещении материального вреда причиненного преступлением-оставить без рассмотрения, оставив за последним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К. виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства по каждому преступлению в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить К. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года К. освободить от назначенного наказания в связи с актом амнистии со снятием судимости.

Признать Т. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Т. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 420000 (четыреста двадцати тысяч) рублей.

На основании п/п.1 п.п.6,9,12 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Т. освободить от назначенного наказания в связи с актом амнистии со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении К. и Т. в виде подписки о невыезде-отменить.

Вещественные доказательства: копии документов: приказов №№-л, 192-л, табеля учета рабочего времени, договоров о поставке газа, актов об опломбировании, расчетных книжек платы за газ, протоколов заседаний аттестационных комиссий, копии паспортов счетчиков газа-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: