Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6293/2011 от 16.03.2011

Судья Шведов П.Н. Дело № 33- 6293

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.

при секретаре Аникушиной М.В.

рассмотрела в заседании 12 апреля 2011 года частную жалобу Бердюжа Юрия Владимировича на определение Клинского городского суда Московской области от 14 января 2011 года о передаче дела по подсудности в другой суд

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения

установила:

Бердюжа Ю.В. обратился в суд к ООО «Дженсер сервис» о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

ООО Дженсер заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определением Клинского городского суда Московской области от 14.01.2011 года дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Бердюжа Ю.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судья обоснованно исходил из того, что при заключении договора купли-продажи, стороны предусмотрели, что все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору, разрешаются согласно п.9.1 договора по месту нахождения ответчика. Ответчиком по делу является ООО Дженсер находящееся в г.Москве.

Суд правомерно сославшись на положения ст.32,33 ГПК РФ удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство и передал дело по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы как это предусмотрено соглашением сторон о подсудности споров, вытекающих из договора купли-продажи. Оснований для изменения договорной подсудности не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Клинского городского суда Московской области от 14 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Бердюжа Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи