Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2012 ~ М-995/2012 от 16.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «16» июля 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2012 по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к

Кускову Станиславу Юрьевичу о

расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество

с участием представителя истца Романенко Т.К., доверенность то 09.10.2009,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском в Серовский районный суд к Кускову С.Ю. о расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кусковым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 264472 руб. 97 коп. с уплатой 16.5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме путем безналичного перечисления на счет Заемщика денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором.

В силу указанного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору Кусков С.Ю. надлежащим образом не выполняет, систематически нарушал обязательства по ежемесячным платежам в погашение кредита и уплате процентов за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению предусмотренных кредитным договором пени на сумму просроченной задолженности, а с февраля 2010 года вообще перестал вносить платежи по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 338 905 руб. 68коп. в том числе задолженность по основному долгу 264472руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам 36220руб. 13коп., задолженность пени по процентам 30380руб. 55 коп., задолженность по пени по кредиту 7 832 руб. 03 коп. В целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени откорректирована до 10% от суммы пени, начисленных на дату предъявления иска.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кусковым С.Ю., по условиям которого, в обеспечение исполнения кредитных обязательств был передан автомобиль, залоговая стоимость имущества определена в 245000 рублей.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Кусковым С.Ю.; Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 304514руб.37коп., в том числе задолженность по основному долгу 264472руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам 36220руб. 13коп., задолженность пени по процентам 3038руб. 06 коп., задолженность по пени по кредиту 783 руб. 21 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство автомобиль марки NISSAN CUBE, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя СGА3 234730, кузов АZ10-318773, шасси отсутствует, цвет голубой, регистрационный номерной знак Е128УО96, ПТС <адрес>, Свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий Кускову С.Ю., определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 245000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10245 руб. 15 коп.

Ответчик Кусков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, Представитель ответчика Коркин В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кусковым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно Раздела 1.,2 которого Кускову предоставлен кредит в сумме 264000 руб. 97 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (16,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что на банковский счет Кускова С.Ю. перечислены денежные средства в размере 264472 руб. 97коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету Кускова С.Ю. Полученные денежные средства Заемщик обязан вернуть Истцу на условиях Раздела 2. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность по кредитному договору с Кусковым С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 905 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 264472руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам 36220руб. 13коп., задолженность пени по процентам 30380руб. 55 коп., задолженность по пени по кредиту 7 832 руб. 03 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно:

Задолженность по основному долгу равна сумме выданного кредита 264 472руб.97коп., так как платежи в оплату основного долга не поступали; Проценты за пользование кредитом в размере 36 220руб.13коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5% годовых (п.2.2. кредитного договора), осуществлен за минусом оплаченных процентов 850руб.00коп., неустойка в виде пени за просрочку кредита в размере 783 руб. 21 коп. рассчитана, согласно п. 2.6. кредитного договора из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств и составляет 10% от суммы, начисленной на день предъявления иска; неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 038руб.06коп. рассчитана, согласно п. 2.6. кредитного договора из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств и составляет 10% от суммы начисленной на день предъявления иска. Всего с учетом снижения истцом начисленной неустойки, до 10% от расчетной задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ14руб. 37коп.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов. В связи с чем, требования о досрочном возврате остатка по кредиту, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога №-з01 с Кусковым С.Ю., разделом 1. которого предусмотрено, что Залогодатель передает залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство – Автомобиль марки NISSAN CUBE, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя СGА3 234730, кузов АZ10-318773, шасси отсутствует, цвет голубой, регистрационный номерной знак Е128УО96, ПТС <адрес>, Свидетельство о регистрации ТС <адрес>, оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 245 000рублей (п.1.4. договора залога).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено заемщиком Кусковым не исполняются обязанности по кредитному договору №, что в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем взыскания обращения на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" заложенное имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 245 000 рублей (п.1.4. договора). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку заемщиком Кусковым не исполняются обязанности по кредитному договору №, то в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество.

Поскольку начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена сторонами при заключении договора о залоге. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанном выше договоре о залоге.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10 245 руб. 15 коп. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ24» (Закрытое акционерное общество) – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кусковым Станиславом Юрьевичем.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) ИНН 7710353606 с Кускова Станислава Юрьевича:

Основной долг по кредиту – 264 472 руб. 97 коп.;

Задолженность по плановым процентам – 36 220 руб. 13 коп;

Пени на основной долг – 783 руб. 21 коп.;

Пени на проценты - 3 038 руб. 06 коп;

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10245 руб. 15 коп. – Всего 314 759 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автомобиль марки NISSAN CUBE, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя СGА3 234730, кузов АZ10-318773, шасси отсутствует, цвет голубой, регистрационный номерной знак Е128УО96, ПТС <адрес>, Свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кускову С.Ю. Установив первоначальную продажную стоимость 245000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в ДД.ММ.ГГГГ