Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2014 ~ М-419/2014 от 27.06.2014

Дело № 2 - 526/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «<данные изъяты> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты> и гражданин ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рубль №.

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме № копейки.

Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ года. С промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора).

Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>) выдал Заемщику кредит в сумме № рубль № копейки путем открытия заемщику текущего банковского счета № выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере № рублей № копейка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>) сумму задолженности в размере № копейка, в том числе: № рублей № копеек – задолженность по основному долгу; № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом; № 00 копеек –пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец «<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику ФИО3 кредит путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме № копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 29 % годовых, путем открытия ФИО1 текущего банковского счета № выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. (л.д. 7-12).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № копейка, в том числе: № копеек – задолженность по основному долгу; № копеек – проценты за пользование кредитом; № рублей 00 копеек –пени. (л.д. 13-14)

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

На основании п. 2.2.4. Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере № копейка (№ коп. + № + № руб. 00 коп.).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования «<данные изъяты>) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рубля № копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере № (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля № копейки, а всего № (сто девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 ФИО5