Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2014 ~ М-248/2014 от 10.01.2014

Дело №2-1194-14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой И.К. к Емельянову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова И.К. обратилась в суд с иском к Емельянову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... Иск мотивировала тем, что является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик с 01.05.2013 года в квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении, коммунальные услуги не оплачивает. До выезда его долг за квартиру составил <данные изъяты>., который гасили истец и третье лицо Поторочина М.В.

В судебном заседании Емельянова И.К. поддержала доводы иска. Указала, что ответчик Емельянов с момента подачи иска дома так и не появился. Денежных средств на оплату коммунальных платежей и оплаты жилья никогда не передавал. Истец обращалась в УВД Индустриального района с заявлением о его розыске, где дали адрес пребывания, указанный для извещения: ... При выезде скандала не было, так как ранее ответчик Емельянов К.В. выгнал истца из квартиры 6 лет назад, она там больше не проживала. В квартире фактически живет дочь - Поторочина М.В. с семьей, она и несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Емельянов К.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела по всем указанным адресам, в суд не явился, судом привлечен к участию для представления его интересов адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат по назначению Чванов С.П., действующий по ордеру. В судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Поторочина М.В. иск Емельяновой И.К. поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что переехали в спорную квартиру в 2010 году, с мужем сделали там ремонт. На тот момент долг за оплату коммунальных платежей составлял около 60 тыс. рублей. При проведении ремонта в квартире установили пластиковые окна, договорились, что ответчик оплатит коммунальные платежи за весь период. -Дата- Емельянов К.В. уехал из дома, сказал, что едет зарабатывать на юг. Вещей ответчика, какой-либо мебели в квартире не осталось. Перед отъездом ответчик оформил кредит, в договоре указывал спорный адрес, первое время он его гасил, а сейчас кредиторы звонят, пишут, что долг не погашается. Никаких денег Емельянов К.В. для погашения долга по коммунальным платежам не направлял, все расходы несет третье лицо Поторочина М.В. и ее семья.

Представители третьего лица УФМС России по УР, УМЖ Администрации г.Ижевска, МУП СПДУ, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суд, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в спорной квартире проживает Поторочина М.В. с семьей. Емельянова И.К., являясь нанимателем, проживает по мету жительства мужа. Ответчик Емельянов К.В. в квартире не проживает. Он уехал в г. Сочи перед Олимпиадой, примерно весной 2013 года. Он работает поваром и давно хотел туда уехать. Деньги на оплату коммунальных услуг ответчик не пересылает. Вещи свои вывез.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

В жилом помещении по адресу: ..., значатся зарегистрированными: Емельянова И.К. – наниматель жилья, Емельянов К.В. - сын нанимателя, Поторочина М.В. - дочь нанимателя, ПАИ – внук нанимателя. Занимают помещение на условиях социального найма, письменный договор социального найма не заключен.

По сообщению ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 16 мая 2014 года и по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от 14.05.2014 года - жилое помещение по адресу: ..., не приватизировано, в собственность никому не передано, находится в муниципальной собственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из требований ст. 83 части 3 ЖК РФ, определяющей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как видно из материалов гражданского дела, пояснений сторон и свидетеля ФИО1 ответчик выехал из жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ... добровольно в г.Сочи, о чем сообщили при проверке заявления Емельяновой И.К. о розыске Емельянова К.В. в правоохранительных органах. За коммунальные услуги ответчик Емельянов К.В. не оплачивает. Свои личные вещи все из квартиры вывез. Суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения имел постоянный характер. Ответчик в правоохранительные и судебные органы с вопросом о нарушении его права на жилье не обращался.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением и об отказе Емельянова К.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что позволяет иск о признании его утратившим право на жилое помещение удовлетворить, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании Емельянова К.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Емельяновой И.К. к Емельянову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Емельянова К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Емельянова К.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина