Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-1050/2014 от 30.09.2014

Гр. дело № 2-1162/2014         Мотивированное решение составлено 05 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием представителя истца Носовой С.А. Федорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Ю.А., действующего в интересах Носовой С.А., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Ю.А., действуя в интересах истца Носовой С.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – ТУ Госимущество) и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области (далее – КУМС администрации г. Кировска) о признании права собственности на гаражное строение, расположенное по адресу ..., и включении в наследственную массу данного недвижимого имущества, указав в обоснование иска, что после смерти ... А.Н.И. открылось наследство в виде гаражного строения, расположенного по адресу .... Указанным имуществом А.Н.И. владел, пользовался и распоряжался по своему усмотрению, но право собственности в установленном законом порядке не оформил. Наследополучателем была признана М.Л.Д., факт нахождения которой на иждивении А.Н.И. был установлен судебным решением. При обращении к нотариусу за включением гаражного строения в наследственную массу ей было отказано в связи с отсутствием подтверждающих право собственности документов. Вместе с тем, указанным имуществом М.Л.Д. фактически владела, открыто пользовалась, несла расходы на его содержание, кроме того, осуществляла сбор необходимых документов с целью оформления гаража в собственность в соответствии с действующим законодательством. Однако зарегистрировать право собственности не смогла по причине тяжелой болезни. После смерти ... М.Л.Д. о праве на открывшееся наследство заявили ее дети – истец Носова С.А. (дочь) и М.М.А. (сын), отказавшийся от своей доли в наследстве в пользу истца. При обращении к нотариусу за включением спорного гаражного строения в наследственную массу истцу также было отказано в связи с отсутствием подтверждающих право собственности документов. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу гаражное строение, расположенное по вышеуказанному адресу и признать за Носовой С.А. право собственности на данный объект недвижимости.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя – Федорова Ю.А.

Представитель истца Федоров Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истец вступила в наследственные права, однако у М.Л.Д. иного имущества кроме гаража не имелось. Носова С.А. фактически владела и пользовалась гаражом как своей собственностью, несла расходы по его содержанию – оплачивала электроэнергию, уборку снега.

Представитель ответчика – ТУ Госимущество о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, из представленного суду письменного отзыва следует, что спорное гаражное строение не учитывается в Реестре федерального имущества. Также полагает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика – КУМС администрации г. Кировска о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, из представленного суду письменного отзыва следует, что гаражное строение – не жилое помещение, не учитывается в реестре муниципального имущества г. Кировска, в связи с чем полагает, что КУМС администрации г. Кировска не является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. В соответствии со статьёй 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.     

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании, ... А.Н.И. отведен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается сообщением отдела развития городского хозяйства администрации г. Кировска Мурманской области за ... от ....

В соответствии с имеющимся в материалах дела кадастровым паспортом от ... местоположение гаражного строения, общей площадью ... кв. м, расположенного на вышеуказанном земельном участке – ....

Согласно свидетельству о смерти серии ... от ... А.Н.И. умер ... в ....

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего следует, что наследником А.Н.И. по закону являлась М.Л.Д., факт нахождения которой на его иждивении установлен решением Кировского городского суда Мурманской области от ....

В силу свидетельств о праве на наследство по закону, представленных в материалах дела, М.Л.Д. приняла оставшееся после смерти А.Н.И. имущество в виде ....

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что гаражным строением, расположенным по адресу ... А.Н.И. владел, пользовался и распоряжался как своим собственным. После его смерти М.Л.Д. фактически приняла наследство, в том числе спорный гараж, осуществив действия по управлению, распоряжению и пользованию данным имуществом, выразив тем самым своё отношение к наследству как к собственному, а именно продолжала пользоваться указанным гаражным строением, несла расходы по его содержанию, приняла меры по сохранению и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Данный факт подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ш.С.А. и А.В.Н., которые пояснили, что гаражом как своей собственностью пользовался А.Н.И. при жизни, а после его смерти – М.Л.Д., которая уже в свою очередь несла расходы по содержанию имущества.

Кроме того, материалами дела подтверждаются доводы представителя истца о намерении М.Л.Д. оформить гаражное строение в свою собственность в ... году, о чем свидетельствуют представленные суду документы, подготовкой которых с этой целью она занималась в указанный период, однако завершить начатое не смогла.

С учетом изложенного, суд признает, что принятие наследником М.Л.Д. части наследственного имущества в виде ... свидетельствует о принятии ею всего наследства, в том числе и спорного гаражного строения.

Таким образом, суд считает, что действия М.Л.Д. свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти А.Н.И., так как тем самым она выразила свое отношение к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству о смерти серии ... М.Л.Д. умерла ... в ....

После смерти М.Л.Д. о своих наследственных правах в установленный законом срок заявили ее дети – истец Носова С.А. и М.М.А., который, согласно представленному нотариально удостоверенному заявлению, отказался от своей доли наследства в пользу Носовой С.А.

Таким образом, единственным наследником по закону М.Л.Д. является ее дочь Носова С.А. Однако в оформлении наследственных прав истца на гаражное строение, расположенное по адресу ..., нотариусом было отказано в связи с отсутствием подтверждающих право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости. Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Л.Д., не имеется.

Суд не находит оснований не доверять пояснениям представителя истца, подтверждающимся показаниями свидетелей Ш.С.А. и А.В.Н., о том, что Носова С.А. фактически приняла наследство, осуществив свидетельствующие об этом действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде гаражного строения, выразив тем самым своё отношение к наследству как к собственному имуществу, а именно принимает меры по сохранению и поддержанию его в надлежащем состоянии, продолжает пользоваться данным имуществом, несёт расходы по его содержанию, оплачивает электроэнергию, уборку снега.

Таким образом, суд считает, что действия Носовой С.А. свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, так как тем самым она выразила свое отношение к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленным в ходе судебного заседания обстоятельствами, учитывая, что А.Н.И. на законных основаниях на протяжении длительного времени (более 15 лет) владел гаражом как своим собственным, при жизни не осуществил государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом его титульным собственником, принимая во внимание установленный факт принятия оставшегося после его смерти наследства М.Л.Д., суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу ..., площадью ... кв. м, подлежит включению в наследственную массу.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленным в ходе судебного заседания обстоятельствами, требования истца о признании за ней права собственности на спорный объект имущества в порядке наследования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает общий период владения и пользования гаражным строением А.Н.И., М.Л.Д. и Носовой С.А.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право Носовой С.А. на вышеуказанный объект недвижимости каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража, не оспаривается.

Поскольку в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследника о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за Носовой С.А. права собственности на гараж- бокс расположенный по адресу ..., площадью ... кв. м.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Носовой С.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти А.Н.И., умершего ..., в виде гаражного строения, расположенного по адресу ..., общей площадью ... кв.м.

Признать за Носовой С.А. право собственности в порядке наследования на гаражное строение, расположенное по адресу ..., общей площадью ... кв.м, оставшееся после смерти А.Н.И., умершего ....

Данное решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области права собственности Носовой С.А. в отношении объекта недвижимости - гаражного строения, расположенного по адресу Мурманская ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                              И.В. Бобкова