Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2019 (2-6254/2018;) ~ М-5058/2018 от 26.11.2018

Копия                        № 2-925/19

УИД: 24RS0046-01-2018-006068-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

с участиемст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.

истца – Яцкевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкевич Н.В. к Решетникову А.В. признании прекратившим право пользованияжилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яцкевич Н.В.обратиласьс искомк Решетникову А.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, чтоспорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. С 06.11.2014 года в спорное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ответчик.Яцкевич Н.В. и Решетников А.В. проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, воспитывали малолетнюю дочь – Решетникову Д.А., 2013 года рождения. В ноябре 2015 года Решетников А.В.выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, в настоящее время проживает в <адрес>. Так как ответчик членом семьи собственника не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, вся оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцом, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Яцкевич Н.В. исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, в последствии семейные отношения прекратились, в ноябре 2015 года Решетников А.В. выехал из квартиры, забрал свои вещи, в настоящее время проживает в <адрес>, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является.

Ответчик Решетников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представительтретьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

             Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора, положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшимгражданским супругом истца, в ноябре 2015 года Решетников А.В. выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Яцкевич Н.В., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, 23-143, на регистрационном учете состоят: Яцкевич Н.В. – собственник,ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ, Решетников А.В. – отец ребенка собственника, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки жилого помещения по адресу: <адрес> установлено, что Решетников А.В. в данном жилом помещении не проживает с декабря 2015 года, что подтверждается показаниями соседей -ФИО7, ФИО8 (л.д. 82).

В судебном заседании истец пояснила, что в ноябре 2015 года, после прекращения фактических брачных отношений, ответчик выехал из квартиры, забрал вещи, в настоящее время проживает в <адрес>.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Яцкевич Н.В., нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Яцкевич Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Решетникова А.В.следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятиемегос регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Решетникова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием егос регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.01.2019 года.

Председательствующий:        О.В. Князева