Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2019 от 24.05.2019

УИД: №

Дело № 12-52/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов                                                                                             13 июня 2019 года

         Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Николаева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» Дудырина Д.В. № от 17.05.2019 года Николаеву А.А. назначено административное наказание по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Он признан виновным в том, что 17.05.2019 года в 17:15, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, при повороте налево, на перекрестке <адрес> не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящим проезжую часть, чем нарушил п.13.1 ПДД Российской Федерации.

    Николаев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как не создал помехи мужчине-пешеходу, который двигался навстречу ему по тротуару параллельно проезжей части.

В судебном заседании Николаев А.А. доводы жалобы поддержал, добавил, что при повороте он не помешал пешеходу, последний шел ему навстречу параллельно проезжей части. Сотрудники ГИБДД данного пешехода не остановили и не выяснили у него создал ли он (Николаев А.А.) ему помеху.

В судебном заседании Дудырин Д.В., являющийся сотрудником ДПС и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что с жалобой не согласен, вина Николаева подтверждается собранными доказательствами. 17.05.2019 года они с напарником осуществляли надзор за дорожной деятельностью на <адрес>, когда увидели, что водитель Николаев не уступил дорогу пешеходу при повороте налево. Пешеход на 1-2 секунды замедлился, когда Николаев проехал, то пешеход пересек улицу. У него есть видео с камеры городского видеонаблюдения, где отчётливо видна указанная ситуация. Водителя они остановили и было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, а так как с нарушением Николаев был не согласен, также был составлен протокол.

         Исследовав доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав привлекаемое лицо, сотрудника ГИБДД, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что Николаев А.А. 17.05.2019 года в 17:15, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, при повороте налево, на перекрестке <адрес> не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящим проезжую часть.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями ИДПС ОГИБДД Дудырина Д.В., данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы, из которых усматривается, что автомобиль под управлением Николаева, поворачивая налево с <адрес>, не пропустил мужчину-пешехода, непосредственно переходившую проезжую часть дороги.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС, наличие оговора с его стороны или заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Из буквального толкования п.13.1 ПДД РФ следует, что при повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Следовательно, факт нарушения ПДД РФ определяется наличием пешехода на проезжей части.

При просмотре видеозаписи, представленной сотрудником ДПС Дудыриным Д.В. очевидно, что мужчина-пешеход вступила на проезжую часть и начал переходить проезжую часть, а водитель Николаев, поворачивающий с <адрес> налево на <адрес> не уступил дорогу данному пешеходу.

Доводы Николаева А.А. о том, что движение его автомашины не мешало пешеходу пересекать проезжую часть противоречат требованиям ПДД РФ.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Николаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Действия Николаева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, т.е. непредставление преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть.

Наказание Николаеву А.А.     назначено в пределах санкции.

        Отрицание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своей вины в совершении данного административного правонарушения суд рассматривает в качестве защитной линии поведения, избранной с целью избежать административной ответственности.

          Не установление личности и опроса пешехода, которому не уступил дорогу при переходе проезжей части не свидетельствует о недоказанности вины Николаева А.А. в его совершении, поскольку непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 названного Кодекса).

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

          Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» Дудырина Д.В. № от 17.05.2019 года о назначении Николаеву ФИО6 административного наказания по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Николаева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Д.Л.Деев