Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2016 (2-5351/2015;) ~ М-4954/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

01 июня 2016 года                  г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Шиловой И.С.,

при секретаре          Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «Спектр» заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля-самосвала с краном-манипулятором марки КАМАЗ АС-1К.1, идентификационный номер (VIN) № В соответствии с условиями п. 2.1.1. договора указанное транспортное средство им (истцом) ДД.ММ.ГГГГ передано по Акту приема-передачи ООО «Спектр». В нарушение условий п.п. 2.2.2. и 3.3. договора купли-продажи транспортного средства, денежные средства, а именно стоимость переданного ответчику автомобиля в размере <данные изъяты> руб., ответчик должен был оплатить в течение 3 календарных дней с момента подписания договора. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не переданы.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет стоимости переданного транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от стоимости транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты стоимости транспортного средства, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В поступившем в суд от представителя истца ФИО3 письменном ходатайстве, истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи транспортного средства, ввиду того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу <данные изъяты> руб.

Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг эксперта (оценщика), являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании определения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена комплексная судебная техническая экспертиза документа и материалов документа, производство которой поручено специалистам <данные изъяты>.

При этом, согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение также обязаны провести назначенную судом экспертизу в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Указанная экспертиза была проведена, суду представлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № по настоящему гражданскому делу.

Как следует из заявления <данные изъяты>, оплата выполненной экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. сторонами не произведена.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил платежные поручения по оплате экспертизы на сумму <данные изъяты> коп.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России стоимости выполненной последним экспертизы в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> с ООО «Спектр», поскольку отказ истца от иска имел место, в связи с добровольным удовлетворением ответчиков исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, то есть после поступления в суд экспертного заключения.

В силу ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство марки КАМАЗ АС-1К.1, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ООО «Спектр» (л.д.57).

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство марки КАМАЗ АС-1К.1, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ООО «Спектр», принятые определением судьи Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 144, ч. 4 ст. 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи транспортного средства и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в свет оплаты стоимости экспертных услуг.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средство марки КАМАЗ АС-1К.1, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», принятые определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                И.С. Шилова