Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-62/2014

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 13 февраля 2014 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,

подсудимых Полоскова М.А., Тазидинова Н.С.,

защитников: Шемякина М.В., представившего удостоверение №, ордер №, Попова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего А.К.,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛОСКОВА М.А., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

ТАЗИДИНОВА Н.С., <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Полосков М.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться ее осуществления,

Тазидинов Н.С. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться ее осуществления

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29.11.2013 года около 04 часов 00 мин. Полосков М.А., Тазидинов Н.С. и О.А. возле дома <адрес>, вступили в конфликт с малознакомым А.К. В ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, Полосков М.А. умышленно, в целях причинения телесных повреждений нанес А.К. бейсбольной битой один удар в область лба и один удар по волосистой части головы. Действиями Полоскова М.А. А.К. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги справа и ушибленной раны волосистой части головы, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, причинившее легкий вред здоровью, заживших в рубцы, рубцы неизгладимы.

29.11.2013 года около 04 часов 00 мин. возле <адрес> Полосков М.А. в процессе применения насилия, высказал в адрес А.К. угрозу убийством, выразив ее словом «Убью!», в это же время Тазидинов Н.С. высказал в адрес А.К. угрозу убийством, выразив ее словом «Убью!», с учетом внезапности нападения, агрессивного поведения Полоскова М.А. и Тазидинова Н.С., сложившейся обстановки, А.К. высказанные угрозы воспринимал реально и опасался их осуществления.

Подсудимый Полосков М.А. по окончательно сформулированному государственным обвинителем в судебных прениях обвинению вину признал, пояснив, что около 04.00 часов 29.11.2013 года он и Тазидинов Н. по просьбе О.А. на автомобиле такси приехали на автомобильную парковку у <адрес>, где О.А. договорился о встрече с их общим знакомым К.С. для разрешения конфликта по оплате труда О.А. На парковке К.С. находился с А.К. и Ч.А., стал их оскорблять, ругаться. Затем он услышал звук выстрела и, взяв обнаруженную в салоне автомобиля бейсбольную биту, подбежал к А.К. и нанес ему удары по голове. Допускает, что в конфликте угрожал убийством, но убивать ни кого не хотел.

Подсудимый Тазидинов Н.С., давая противоречивые показания, после оглашения своих признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.219-220), вину в совершении вмененного ему преступления признал, пояснив, что в ходе конфликта, возникшего 29.11.2013 года на парковке, допускает высказывание угроз убийством в адрес потерпевшего А.К.. Приводить в исполнение свои угрозы он не намеревался.

Кроме признания, вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший А.К. пояснил, что ночью 29.011.2013 года на парковке возле <адрес> их встретил К.С., сообщив о конфликте с рабочим на строящемся объекте в г.Каменске-Уральском. Когда они вышли из автомобиля к ним подбежали трое парней, один из которых – Полосков М.А., нанес ему удары бейсбольной битой по голове в область лба, и в теменную область головы. Затем Полосков словом «Убью!» высказал угрозу, такую же угрозу высказал еще один парень, находившийся рядом с ним. Угрозы убийством он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, применил травматический пистолет, произведя выстрелы. Видел драку между Ч.А., К.С. с другими нападавшими. Рана на правой брови зажила, образовался шрам, который в настоящее время с учетом заживления, спада опухоли не обезображивает его лицо, он перестал обращать внимание на него внимание.

Свидетель Ч.А. показания которого оглашены в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.39-41, 43-44, 55-57) давал показания не отличающиеся по своему содержанию от показаний потерпевшего А.К., дополнительно сообщив, что на автомобильной парковке увидел, как парень с битой в руках – Полосков М.А., подбежав к А.К. стал наносить ему удары, второй парень – Онучин сдал драться с Климовым. Он, услышав как А.К. стал производить выстрелы и, увидев, что к А.К. бежит еще один парень – Тазидинов Н.С., стал стрелять из своего пистолета в его сторону. Когда нападение прекратилось оказал помощь А.К. у которого была кровь на лице и одежде.

Свидетель К.С., показания которого оглашены в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.83-85) пояснял, что работал снабженцем на строительстве спортивного объекта возле школы №. Работы велись ООО «С***» возглавляемом Ч.А. и А.К. 29.11.2013 года в ночное время у него возник конфликт с рабочим подрядной организации – О.А. по оплате труда. Они подрались и разошлись. Позже О.А. стал звонить ему и настаивать на новой встрече. Он сообщил, что идет в сторону <адрес>. Затем он позвонил Ч.А. и обратился за помощью в разрешении конфликта с рабочим. О встрече договорились на автомобильной парковке у <адрес>. На парковке на них неожиданно напали О.А., Полосков М.А. и Тазидинов Н.С. При этом Полосков бейсбольной битой стал наносить удары по голове А.К., О.А. стал драться с ним. Затем он услышал звуки выстрелов. Когда нападавшие отбежали он и Ч.А. увели с парковки А.К., у которого была кровь на голове.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля К.А. – водителя автомобиля-такси (т.1 л.д.66-68), следует, что 29.11.2013 года от <адрес> он довез до <адрес> троих мужчин, из разговора которых понял, что они едут на встречу с кем-то. Возле <адрес> один из мужчин указал на автомобиль и сказал: «Вон они, в машине». Парни вышли из его автомобиля, он уехал. Через несколько минут вновь проезжая мимо этого места увидел группу мужчин и в свете фар автомобиля видел у одного из них кровь на лице.

Свидетель З.С. пояснил, что из окна своей квартиры ночью 29.11.2013 года видел драку на автомобильной парковке. У одного из мужчин в руках видел палку, затем слышал звуки выстрелов. Утром на этом месте видел следы крови.

Вина подсудимых подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением А.К. о совершенном преступлении (т.1 л.д.3); осмотрами места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты гильзы, часы, принадлежащие потерпевшему А.К. (т.1 л.д.6-13);

изъятием у А.К. и Ч.А. травматических пистолетов «Ш***» и «М***» (т.1 л.д.14, 15), выемкой пистолетов «Ш***» и «М***» (т.1 л.д.92-93);

выемкой пули и одежды Полоскова в Горбольнице № (т.1 л.д.88, 90);

осмотром гильз, изъятых при осмотре места преступления и пистолетов изъятых у А.К. и Ч.А., одежды Полоскова М.А., пули, извлеченной из тела Полоскова М.А. (т.1 л.д.94-97);

заключением эксперта № от (дата) года, из которого следует, что обнаруженные телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги справа и ушибленной раны волосистой части головы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья А.К. продолжительностью менее трех недель и причинили легкий вред здоровью, ран зажили с исходом в рубцы, рубцы неизгладимы, т.к. для их удаления необходимо хирургическое вмешательство (т.1 л.д.33-34), заключением эксперта № от (дата) года, согласно которому 7 гильз, изъятых при осмотре места происшествия 29.11.2013 года выстреляны из пистолета «Ш***» принадлежащего Ч.А., еще 3 гильзы выстреляны из пистолета «М***» принадлежащего А.К. (т.1 л.д.145-152), очными ставками между Ч.А. и О.А. (т.1 л.д.1171-173), Ч.А. и Тазидиновым Н.С. (т.1 л.д.212-214), Ч.А. и Полосковым М.А. (т.2 л.д.11-13), А.К. и Полосковым М.А. (т.2 л.д.14-16).

В судебных прениях государственным обвинителем действия Полоскова М.А. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ.

Суд признает позицию государственного обвинителя в части исключения квалификации вреда здоровью, причиненного А.К. как тяжкого по признаку неизгладимого обезображивания лица. Судом установлено и это подтверждено заключением эксперта, согласно выводам которого само по себе телесные повреждения А.К., повлекли легкий вред здоровью, при этом судебно-медицинским экспертом указано на исход ран в неизгладимые рубцы. Неизгладимость рубцов лица составляет лишь судебно-медицинскую составляющую вывода об обезображивании лица потерпевшего, в то время как исходя из общепринятых эстетических представлениях и визуальной оценки изменений формы, выражения, восприятия общих черт лица А.К., его личных утверждений по оценке рубца в области надбровной дуги справа, суд приходит к выводу о невозможности отнесения раны к тяжкому вреду здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица и не расценивает лицо А.К. обезображенным.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Полоскова М.А. по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Обвинение по умышленному причинению легкого вреда здоровью поддержано потерпевшим. А также по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Тазидинова Н.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доказательства, представленные стороной обвинения, состоящие из показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколов следственных действий и заключений экспертиз, а также признательных показаний подсудимых, образуют совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о виновности Полоскова М.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью А.К., а также в угрозах Полоскова М.А. и Тазидинова Н.С. убийством А.К.

Неожиданность нападения Полоскова М.А., его вооруженность бейсбольной битой и немедленное ее применение для причинения телесных повреждений, действия Тазидинова Н.С. и Полоскова М.А. в группе, а также с учетом ночного времени суток, сложившейся ситуации, безусловно позволяли А.К. опасаться осуществления высказанных подсудимыми угроз убийством, что позволило ему применить травматическое оружие для защиты от преступного нападения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимых суд принимает фактически полное признание вины, раскаяние, наличие у Полоскова М.А. несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Тазидинова Н.С., принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Рецидив в действиях Полоскова М.А. отсутствует в виду осуждения ранее за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным достижение целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛОСКОВА М.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по ч.1 ст.115 УК РФ - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Полоскову М.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 23.00 часов по 06.00 часов; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Полоскову М.А. наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Полоскову М.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 23.00 часов по 06.00 часов; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Полоскову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ТАЗИДИНОВА Н.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Тазидинову Н.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 23.00 часов по 06.00 часов; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тазидинову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пистолет «Ш***», находящийся у Ч.А., пистолет «М***», находящийся у А.К., могут быть использованы ими по своему усмотрению; находящиеся на хранении в ОП № 24 ММО МВД РФ «Каменск-Уральский»: 10 гильз - уничтожить, часы - вернуть А.К., одежду Полоскова М.А. - вернуть Полоскову М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобах, отказаться от защитника, пригласить защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов